Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokurorės Linos Zakarauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį trijų mėnesių viešųjų darbų bausme. Bausmė atlikta;

2. 2019 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 67 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2021 m. gruodžio 10 d., apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia du kartus dešinės rankos delnu sudavė (duomenys neskelbtini). į veido sritį, jai atsitūpus ant žemės ir rankomis užsidengus veidą rankomis arba kojomis sudavė jai ne mažiau keturis kartus į įvairias kūno vietas, tokiu būdu padarė muštinę gleivinės žaizdą apatinėje lūpoje su aplinkine kraujosruva su viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties išnirimu bei antro danties karūnėlės daliniu lūžiu, minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kairiame žaste bei dešinėje šlaunyje, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymą (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu pirminiuose prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 10 d. vakare, tikslaus laiko nežino, susitiko gatvėje jo dvi pažįstamas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kurių pavardžių jis nežino, jas pasikvietė pas save į namus, tada prasidėjo išgertuvės. Jie visi sėdėjo svetainėje ir vartojo alkoholį, klausėsi muzikos, kalbėjosi, išgertuvių metu E. K. T. nepilnametis sūnus buvo kitame kambaryje, todėl nematė, kaip jie vartoja alkoholį, galimai miegojo. Išgertuvių metu jis norėjo (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) parodyti savo buvusios sugyventinės nuotrauką, tai labai nepatiko (duomenys neskelbtini), todėl ji supykusi išplėšė jam iš rankų nuotrauką ir ją suplėšė, tai buvo vienintelė nuotrauką kurią turėjo savo sugyventinės, todėl labai ant jos supyko, todėl supykęs automatiškai vieną kartą rankos delnu trenkė jai į veidą, daugiau prieš ją nesmurtavo. Žino, kad jau prieš jam suduodant smūgį (duomenys neskelbtini) buvo nusikėlusi savo dantį. Tikslesnių įvykio detalių neatsimena, tačiau vėliau atvyko pareigūnai kurie jį sulaikė. Gailisi, kad būdamas neblaivus nesusivaldė ir apimtas pykčio sudavė (duomenys neskelbtini) į veidą, jos po šio įvykio atsiprašė, kai ji buvo atvykusi pas jį svečius (b. l. 143–144, 154–155).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2021 m. gruodžio 11 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 14), nukentėjusiosios E. K. T. parodymai (b. l. 23, 49–50), liudytojos A. Ž. parodymai (b. l. 68–69), liudytojos E. K. parodymai (b. l. 68–69, 74–75), liudytojos D. C. parodymai (b. l. 80–81), 2021 m. gruodžio 14 d. specialisto išvada Nr. G 2403/2021 (02) (b. l. 63–65), kitų objektų apžiūros protokolai (b. l. 103–105, 107–109).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai, tarnybinis pranešimas, specialisto išvada bei kita rašytinė bylos medžiaga, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas neabejotinai patvirtina, kad E. J. 2021 m. gruodžio 10 d., apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia du kartus dešinės rankos delnu sudavė (duomenys neskelbtini) į veido sritį, jai atsitūpus ant žemės ir rankomis užsidengus veidą rankomis arba kojomis sudavė jai ne mažiau keturis kartus į įvairias kūno vietas, tokiu būdu padarė muštinę gleivinės žaizdą apatinėje lūpoje su aplinkine kraujosruva su viršutinio žandikaulio kairės pusės pirmo danties išnirimu bei antro danties karūnėlės daliniu lūžiu, minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kairiame žaste bei dešinėje šlaunyje, tai yra padarė nežymų sveikatos sutrikdymą (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad E. J. inkriminuota nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. J. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme (b. l. 179–180).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis E. J. padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas, administracine tvarka nebaustas, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 1 dalis) su įpareigojimais: per keturis mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 166–168) – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai, esantys byloje (b. l. 102, 112), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 4 punktu, 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: per keturis mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: per keturis mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktinius diskus, esančius byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.