Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui D. D., gynėjai adv. Ingridai Maldeikienei, civilinio ieškovo –UAB „Eiginta“- atstovui V. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekantis arešto bausmę pagal Jonavos r. apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendį), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.1996-01-08 pagal senojo LR BK 271 str.2 d., 16 str.2 d., 271 str.2 d.- 42 str.- laisvės atėmimu 3(trejiems) metams; pritaikius LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 3(trejiems) metams;

2.1996-02-13 pagal senojo LR BK 16 str.2 d., 271 str.4 d. – 42 str.- laisvės atėmimu 6(šešeriems) metams 6(šešiems) mėnesiams; pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo “Dėl amnestijos“ 4 str. paskirtoji bausmė sumažinta 1/3;2004-04-23 nutartimi nustatyta nauja subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 2(dveji) metai 2(du ) mėnesiai;

3.1996-06-17 pagal senojo LR BK 293 str.2 d.-42 str.- laisvės atėmimu 4(ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; 2004-03-02 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į atitinkamus naujojo LR BK straipsnius, nustatant naują subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3(treji) metai 3(trys) mėnesiai; pirmasis, antrasis ir trečiasis teistumai sudaro vieną teistumą;

4.1999-05-25 pagal senojo LR BK 303 str.1 d.,105 str.5 p., 235 str.- 42,43 str. str.- laisvės atėmimu 15(penkiolikai) metų; 2003-08-06 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į atitinkamus naujojo LR BK straipsnius, nustatant naują subendrintą bausmę- laisvės atėmimas 13(trylika) metų; 2010-08-06 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

5.2010-09-03 pagal LR BK 178 str.4 d. 4 MGL(520 litų) dydžio bauda; 2011-02-25 nutartimi bauda pakeista viešaisiais darbais 24 val.; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamos veikos padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą;

6.2010-09-27 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. areštu 30 parų;2010-12-20 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs arešto bausmę; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamos veikos padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą;

7.2011-02-11 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.- 64 str.- areštu 20(dvidešimt) parų ir 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; 2011-04-21 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs arešto bausmę; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo, tačiau nusikalstamos veikos padarymas nutraukė ankstesnių teistumų išnykimo eigą;

8.2011-12-08 pagal LR BK 178 str.1 d.- 64 str.1,2 d. d.- areštu 50(penkiasdešimt) parų ir 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; arešto bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. V. 2011m. gegužės 04 d., apie 20.14 val., būdamas UAB “Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, esančiame K. P. g. 19, Kaune, užsikišęs už drabužių 1 pakelį 500 gr. kavos „J. K. Beans“ - 27,99 Lt. vertės, 2 pakelius 500 gr. kavos „J. K.“ bendros 37,98 Lt. vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas slaptai pagrobė svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. gegužės 06 d., apie 21.41 val., iš to paties prekybos centro „Šilas“ slaptai pagrobė 2 pakelius 250 gr. kavos „L. E.“ – bendros 33,98 Lt. vertės, 2 pakelius 500 gr. kavos „J. K.“ – bendros 37,98 Lt. vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas slaptai pagrobė svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. gegužės 08 d., apie 18.01 val., iš to paties prekybos centro „Šilas“slaptai pagrobė 2 pakelius 500 gr. kavos „P. C.“ – bendros 42,98 Lt. vertės, 2 pakelius 250 gr. kavos „J. K.“ – bendros 17,98 Lt. vertės, 1 pakelį 500 gr. kavos „J. K.“ – 18,99 Lt. vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas slaptai pagrobė svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. gegužės 15 d., apie 16.48 val., iš to paties prekybos centro „Šilas“ slaptai pagrobė 2 pakelius 500 gr. kavos „P. C.“ – bendros 42,98 Lt. vertės, 2 pakelius 500 gr. kavos „J. K.“ – bendros 37,98 Lt. vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas slaptai pagrobė svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. gegužės 16 d., apie 21.09 val., iš to paties prekybos centro „Šilas“ slaptai pagrobė 6 pakelius 500 gr. kavos „P. C.“ – bendros 128,94 Lt. vertės, praeidamas pro kasas už prekes neatsiskaitydamas slaptai pagrobė svetimą - UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 427,78 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

Kaltinamasis E. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis visiškai sutinka su 2012-01-06 kaltinamajame akte išdėstytais teiginiais, o būtent: 2011m. gegužės mėn., laikotarpyje nuo 4 d. iki 16 d., per kelis kartus jis iš parduotuvės „Šilas“, esančios K. P. gatvėje Kaune, pavogė apie 15 pakelių įvairios kavos, kurią pardavė nepažįstamiems asmenims ir už tuos pinigus nusipirko maisto. Kategoriškai neigia vogdamas bendrininkavęs su kokiu nors kitu asmeniu. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Prašo teismą neskirti jam laisvės atėmimo bausmės, kadangi patekęs į „koloniją“ vėl pradės vartoti narkotikus ir psichotropines medžiagas.

Liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“, kuriai priklauso parduotuvių tinklas „Šilas“, apsaugos darbuotoju. Prekybos centruose apsaugos darbuotojai paprastai ištisą darbo dieną nebūna. Važinėja iš vienos parduotuvės į kitą, peržiūri vaizdo įrašus. Peržiūrint vaizdo įrašus PC „Šilas“, esančiame K. P. g. 19, Kaune, pastebėjo, kad du vyriškiai vagia kavos pakelius iš lentynos ir tai daro sistemingai. 2011-05-04 jie pavogė 3 pakelius kavos „J. K.“ 500 g, 2011-05-06 2 pakelius kavos „L. E.“ 250 g ir 2 pakelius kavos „J. K.“ 500 g, 2011-05-08 2 pakelius kavos „Paulig classic“ 500 g, 2 pakelius kavos „J. K.“ 250 g ir 1 pakelį kavos „J. K.“ 500 g, 2011-05-15 pavogė 2 pakelius kavos „Paulig classic“ 500 g ir 2 pakelius „J. K.“ 500 g, bei 2011-05-16 6 pakelius kavos „Paulig classic“ 500 g. Po šių vagysčių D. K. liko stebėti minėtą parduotuvę ir jam pavyko vieną iš vyriškių, atėjusių į parduotuvę, sulaikyti. Jis prisistatė E. V., kuris buvo perduotas policijai. Tą dieną, kai jį sulaikė, parduotuvėje E. V. nevogė. Dėl kaltinamojo padarytų veikų UAB „Eiginta“ padaryta 427,78 Lt turtinė žala.

Kaltinamojo E. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo D. K. parodymų, taip pat įrodyta: oficialiu raštu, kurio prašoma nustatyti ir patraukti teisinėn atsakomybėn asmenis, pagrobusius iš parduotuvės „Šilas“ prekes bendros 427,78 Lt vertės; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga

Kaltinamojo E. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, savanoriškai pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Civilinio ieškovo –UAB „Eiginta“- atstovas V. D. paaiškino, kad kaltinamojo motina B. V. iki teisiamojo posėdžio pilnai atlygino UAB „Eiginta“ turtinę žalą. Nuo civilinio ieškinio atsisako.

Kaltinamasis E. V. padarė nesunkų nusikaltimą, kuris nesukėlė sunkių padarinių, savanoriškai pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, todėl, teismo įsitikinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. V. arešto bausmę.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į E. V. asmenybę(anksčiau teistas, nedirba), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. ir nuteisti areštu 60(šešiasdešimt) parų.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4,9 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios- 60(šešiasdešimt) parų arešto -bausmės pridėti dalį 2011-12-08 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos arešto bausmės -30(trisdešimt) parų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 90(devyniasdešimt) parų, atliekant bausmę areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. sausio 11 d.

Į paskirtosios arešto bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką- nuo 2011-11-24 iki 2011-12-03- 10(dešimt) dienų(LR BK 66 str.2 d.).

Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- panaikinti.

Civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Eiginta“, ieškovo atstovui jo atsisakius, atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam E. V.- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.