Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, el. paštas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Ambersea“ izoliuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. P. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą: būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 2127), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-05-08 iki 2024-06-17, nuo 2024-06-20 iki 2024-07-03 ir nuo 2024-07-05 iki 2024-07-25 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. P. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs 2003 m. lapkričio 10 d. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes nenorėjo tarnauti, dirbo užsienyje komandiruotėse, Prancūzijoje. Gyvena su teta, kuri jį užaugino, padeda jai išlaikyti būstą, todėl rinkosi darbą, o ne tarnybą. 2024 metų kovo, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį dėl karinės tarnybos. Šaukimus ignoravo, nes vengė tarnybos. 2024 m. balandžio mėnesį už pirmą nenuvykimą 2024 m. į karo prievolės tarnybą, gavo 30 Eur baudą ir pakartotinį raginimą atvykti. Baudą sumokėjo, raginimą ignoravo. 2024 m. birželio mėnesį gavo 150 Eur baudą už antro raginimo nevykdymą ir tuo pačiu gavo trečią raginimą atvykti į karo prievolės tarnybą su perspėjimu, kad jeigu nevykdys nurodymo jam gali būti iškelta byla. Raginimo nevykdė. 2024 m. liepą, rugpjūti gavo dar tokius pat nurodymus iš karo prievolės tarnybos su nurodymu atvykti ir perspėjimu apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Nurodymų nevykdė, nes neketino atlikti privalomosios tarnybos. Dėl savo elgesio gailisi, tačiau šiemet tarnybos atlikti neketina, nes dirba.

Liudytojas S. D. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Klaipėdos regioninės komendantūros Karo prievolės ir komplektavimo centro I karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresniojo verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Susipažinęs su karo prievolininko D. P. asmens byla, gali paaiškinti, kad 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. D. P. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 2127 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad D. P. yra karo prievolininkas ir iki 2024-02-02 turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. P. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. P. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. P. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 24233696053, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-02-16 D. P. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024-02-16 šaukimas Nr. 5255, su informacija, D. P. iki 2024-03-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. P. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2024-03-05, D. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024-03-07 D. P. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad D. P. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-01-09 iki 2024-02-02 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233696053, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-374-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024-04-17 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-03-07 šis protokolas buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu adresu. D. P. pažeidimo neginčijo, 2024-04-08 paskirtą baudą sumokėjo. 2024-03-07 tęsiant D. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-04-18, susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-03-07 raštiškas nurodymas Nr. 6795 D. P. iki 2024-04-18 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-03-07 raštiškas nurodymas Nr. 6795, D. P. iki 2024-04-18 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024-03-07 buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu. Pagal naują terminą, iki 2024-04-18 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. P. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24240758805 dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-04-19 D. P. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2024-04-19 šaukimas Nr. 8667 su informacija D. P. 2024-05-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2024-05-03 D. P. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024-05-07 D. P., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad D. P. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-03-07 iki 2024-04-18, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. P. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758805 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1085-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-06-12 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-05-07 protokolas išsiųstas D. P. jo elektroniniu paštu. 2024-06-12 D. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024-06-12, šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-902-2024, kuriuo D. P. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024-06-12 buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu. D. P. pažeidimo neginčijo, 2024-07-01 paskirtą baudą apmokėjo. 2024-05-07 tęsiant D. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-06-17, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-05-07 raštiškas nurodymas Nr. 9516, D. P. iki 2024-06-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-05-07 raštiškas nurodymas Nr. 9516 D. P. iki 2024-06-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-05-07 D. P. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-06-17, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. P. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024-06-19 tęsiant D. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-07-03, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-06-19 raštiškas nurodymas Nr. 10649, D. P. iki 2024-07-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-06-19 raštiškas nurodymas Nr. 10649 D. P. iki 2024-07-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-06-19 D. P. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-07-03, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. P. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-07-04 tęsiant D. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. P. buvo nustatytas naujas terminas, iki 2024-07-25, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-07-04 raštiškas nurodymas Nr. 11108, D. P. iki 2024-07-25 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-07-04 raštiškas nurodymas Nr. 11108 D. P. iki 2024-07-25 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-07-04 D. P. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-07-25, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. P. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. P. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. P. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. P. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-10-09 pareiškimo Nr. IS-615 „Dėl pareiškimo apie D. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas D. P., būdamas Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 2127, nuo 2024-01-10 iki 2024-07-25 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2024-01-09 internete, buvo paskelbta, kad D. P. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. 2127 ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu.

Iš karo prievolininko D. P. asmens bylos išrašo nustatyta, kad D. P. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-02, nuo 2024-03-08 iki 2024-04-18, nuo 2024-05-08 iki 2024-06-17, nuo 2024-06-20 iki 2024-07-03 ir nuo 2024-07-05 iki 2024-07-25 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-03-05, 2024-05-03 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš 2024-02-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 5255, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. P. buvo kviečiamas iki 2024-03-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, kuris 2024-02-16 buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-03-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-374-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233696053, užfiksuota, kad D. P. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-02-02, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Protokolas 2024-03-07 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-10-01 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-245-2024, apie D. P. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad D. P. pažeidimo neginčijo, 2024-04-08 apmokėjo baudą paskirtą, 2024-03-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-374-2024.

Iš 2024-03-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 6795, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-04-18 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Nurodymas 2024-03-07 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-04-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 8667, nustatyta, kad šiuo šaukimu D. P. iki 2024-05-03 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Šaukimas 2024-04-19 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-05-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1085-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758805 užfiksuota, kad D. P. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-03-07 iki 2024-04-18 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Protokolas 2024-05-07 buvo išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-06-12 nutarimo Nr.LKKPKT-K-ANR_N-902-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758805, nustatyta, kad D. P. buvo nubaustas už antrą 2024 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda. Nutarimas 2024-06-12 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-10-01 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-246-2024, apie D. P. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad D. P. pažeidimo neginčijo, 2024-07-01 apmokėjo baudą paskirtą, 2024-06-12 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-902-2024.

Iš 2024-05-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 9516, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-17 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Nurodymas 2024-05-07 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-06-19 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 10649, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-03 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Nurodymas 2024-06-19 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-07-04 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 11108, susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-25 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Nurodymas 2024-07-04 išsiųstas D. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-06-04 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-3470 nustatyta, kad D. P. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu ilgalaikės sveikatos ir gydymo paslaugos suteiktos nebuvo.

Iš 2025-06-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-1542421-25, nustatyta, kad D. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „Ambersea“.

Iš 2025-06-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. (9.11E) DV_S-44676, nustatyta, kad D. P. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis D. P., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 2127, nuo 2024-05-08 iki 2024-07-25 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Teismas laiko įrodyta, kad D. P. kelis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, todėl jis piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. P. neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei už karo prievolininko pareigų nevykdymą, paskirtos baudos sumokėtos, dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei minimalus sankcijos, numatytos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, dydis. D. P. sutiko su bausmės rūšimi ir dyžiu.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. P. paskirti – 20 MGL dydžio (1 000 Eur ) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą D. P. savanoriškai privalo sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.