Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei V. D., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovei I. D., trečiajam asmeniui E. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovei I. D., trečiajam asmeniui E. D. dėl išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovė baigiamųjų kalbų metu sumažino ieškinio reikalavimą paparašydama priteisti iš atsakovės jos išlaikymui po 60 Eur kas mėnuo mokamomis periodinėmis išmokomis.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad ieškovė yra atsakovės ir trečiojo asmens dukra (b.l.6), kuriai 2014-12-11 suėjo 18 metų, ji mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), ieškovė gyvena kartu su tėvu ir yra pastarojo išlaikoma.

Ieškovė ieškinį grindė tuo, kad ji mokosi profesinėje mokykloje (ieškinio padavimo metu buvo neįgijusi vidurinio išsilavinimo), iš pajamų gauna 28,88 EUR mėnesinę stipendiją, ją išlaiko tėvas. Todėl dalį išlaidų turetų dengti mama. Atsakovė teismo posėdžio metu iš esmės neginčija savo pareigos padėti ir remti savo pilnametę besimokančią dukrą, tačiau teigia, kad ji neturi galimybės teikti jai prašomo išlaikymo, nes jos pajamos per mėnesį sudaro gaunamas 220 EUR sociualinės pašalpos, iš kurių ji dar išlaiko tris nepilnamečius vaikus, todėl ieškovei jos nuomone galėtų skirti po 30 Eur į mėnesi, šiuos pinigus uždirbtu suradusi darbą.

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės gaunama stipendija yra 30 Eur dydžio per mėnesį, per mėnesį pragyvenimui jai reikalinga apie 60 Eur. Į šią sumą įeina išlaidos maistui, rūbams, mokymosi reikmenims, higienos reikmenims. Jokio turto ir pajamų neturi, dirbti negalinti dėl mokslo.

Atsakovo paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad ji pragyvena iš gaunamų socialinių pašalpų, kurios per vieną mėnesį sudaro apie 220 Eur (b.l. 30, 31). Atsakovė augina tris nepilnamečius vaikus (b.l. 29). Atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė ir trečiasis asmuo nuosavybės teise turi po 1/2 dalį gyvenamojo pastato, ūkio pastatų, rūsio, kiemo statinių (b.l. 25, 26), kuriuose šiuo metu gyvena ir naudojasi ieškovė ir trečiasis asmuo, kito turto atsakovė neturi.

Trečiojo asmens paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad jis šiuo metu nedirba, yra neįgalus, nuosavybės teise turi1/2 dalį gyvenamojo pastato, ūkio pastatų, rūsio, kiemo statinių (b.l. 25, 26), jo pajamas sudaro 80 Eur neįgalumo pensija ir dar 160 Eur dydžio socialinė pašalpa. Negali pasakyti kiek skiria išlaikymo suu atsakove gyvenantiems jo ir atsakovės nepilnamečiams vaikams.

LR CK 3.192-1 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (LR CK 3.192-1 str. 2 d.).

Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji, ir ar ji yra būtina sprendžiama įvertinus byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą, pajamas, poreikius, būsto išlaidas, išlaidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas. Išlaikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais vaiko poreikiais, o pastaruosius lemia jo gabumai ir polinkiai. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.

Ieškovei, nors ir sulaukusiai pilnametystės, yra reikalinga parama, nes ji besimokydama profesinės mokyklos dieniniame skyriuje pati negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis jos mokymuisi ir pragyvenimui. Todėl atsakovė turi moralinę pareigą remti savo pilnametę dukrą iki ji baigs profesinę mokyklą. Pažymėtina, kad pilnametės dukros, besimokančios profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, išlaikymo naštos negalima palikti vien tėvui, su kuriuo ieškovė kartu gyvena, prie dukros išlaikymo turi prisidėti abu tėvai. Ieškovės mokslo rezultatai yra pažangūs (b.l. 12). Todėl, kol ieškovė mokosi pažangiai, ji turi teisę iš tėvų gauti paramą.

Bylos medžiagoje esantys įrodymai – ieškovės, trečiojo asmens paaiškinimai patvirtina ieškinio aplinkybes apie ieškovui išlaikyti reikalingas lėšas. Teismas pripažįsta, kad yra būtinos ieškovo nurodytos pragyvenimo išlaidos maistui, aprangai, mokymosi priemonėms, higienos ir sveikatos priežiūros priemonėms, kurios per mėnesį sudaro apie 60 Eur.

Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku; priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Tiek ieškovės motinos, tiek tėvo, su kuriuo ji gyvena, turtinė padėtis yra sunki, nes, abu nedirba ir pragyvena tik iš socialinių išmokų, o atsakovė turi net tris nepilnamečius išlaikytinius. Tačiau atsakovė yra darbinga, turi nenaudojamo nekilnojamo turto. Į tai atsižvelgiama priteisiant išlaikymą. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas nustatytas aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, ieškovės gaunamą stipendiją bei atsakovės pasiryžimą teikti 30 Eur dydžio išlaikymą kasmėnesį mokamomis išmokomis, iš atsakovės priteistinas 30 Eur dydžio išlaikymas mokamas kasmėnėmis išmokomis. Toks išlaikymo dydis užtikrins minimalių ieškovės poreikių patenkinimą.

Išlaikymas priteistinas nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki to laiko, kol ieškovė mokysis profesinės mokyklos ((duomenys neskelbtini)) dieniniame skyriuje, t.y. 2016 m. birželio 30 d.

Tiek ieškovė, tiek atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistos, jom buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos ir teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteisiamos (LR CPK 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, LR CPK 259, 260, 263-270 str., CK 3.192¹ str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po trisdešimt eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, t.y. 2015-04-09, iki ji mokysis profesinės mokyklos ((duomenys neskelbtini)) dieniniame skyriuje, t.y. 2016 m. birželio 30 d.

Kitoje dalyje ieškinio reikalavimą atmesti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.