Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Šuopienei, dalyvaujant ieškovei J. L., ieškovės atstovui adv. Vidmantui Baumilai, atsakovui O. B., išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Čuchonskai,

parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui O. B., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. L. pateikė teismui ieškinį atsakovui O. B., išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, prašydama: nustatysi nepilnametės dukters M. B. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui po 162 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės bei 1458 € išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti ieškinyje nurodytą bendravimo su vaiku tvarką.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą.

Ieškovė ir atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje jie išsprendė nepilnamečio vaiko M. B., gim. 2011-10-03, gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos klausimus, neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių bei jų nepilnamečio vaiko interesų, sudaryta geranoriškai, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismas posėdyje išaiškino šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Kadangi byloje ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama nemokama antrinė teisinė pagalba, šalys ginčą užbaigė taikiai ir geranoriškai, teismas neturi duomenų apie kurios nors iš šalių netinkamą procesinį elgesį, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos ir atlyginamos valstybės lėšomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 150 str.

nutarė:

Patvirtinti tarp ieškovės J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Paberžės sen. Anavilio k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo O. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Paberžės sen. Anavilio k. (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters M. B., gim. 2011-10-03, gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L..O. B. įsipareigoja nepilnametės dukters M. B. išlaikymui kas mėnesį mokėti periodinėmis išmokomis po 130 eurų (vieną šimtą trisdešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, pinigus pervesdamas į J. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ne vėliau kai iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pradedant nuo 2015 m. lapkričio mėnesio. O. B. taip pat įsipareigoja padengti 300 eurų (trijų šimtų eurų) dydžio išlaikymo vaikui įsiskolinimą per 6 mėnesius, t.y. kas mėnesį mokėdamas po 50 eurų, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pradedant nuo 2015 m. lapkričio mėnesio.O. B. turi teisę bendrauti su dukra M. B. darbo dienomis, apie numatomą bendravimo laiką ne vėliau prieš parą pranešdamas J. L., tačiau visais atvejais atsižvelgiant į vaiko norą, sveikatos būklę ir kitas reikšmingas aplinkybes. O. B. taip pat turi teisę nepertraukiamai bendrauti su dukra M. B. vieną savaitgalį per mėnesį, vaiką paimdamas iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį ir grąžindamas į gyvenamąją vietą sekmadienį. Bendravimo su vaiku savaitgalį O. B. įsipareigoja vaikui užtikrinti saugias ir sveikas gyvenimo sąlygas, jį pilnai išlaikyti, nevartoti alkoholinių medžiagų ir neveikti priešingai vaiko interesams.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui O. B., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Renata Volodko