- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- T-266-810/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00012-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- D. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-03-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-155 nutarta taikyti nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-02-27) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., nustatyti nuteistajam šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. M. nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 5 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2012-07-10 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., skirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėnesių 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-02-27).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroras M. Š. 2014-03-18 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-02-27 protokolo Nr. 92-191 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. M. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2014-03-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-155 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. M., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. priimtą nutarimą Nr. 93-155 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nustatyti nuteistajam D. M. šiuos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nebendrauti su nuteistaisiais M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.