Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiui vaikui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui S. N. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., nustatymo ir nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. 2024-11-28 d. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų M. V. ir K. Č. valdžia nepilnamečio vaiko S. N. Č. atžvilgiu. 2025-12-31 d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

2. Suinteresuotas asmuo sutiko tapti Sofijos N. Č. nuolatine globėja ir turto administratore.

Nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas nuolatinis globėjas ir turto administratorius.

6. 2024-11-28 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Ne. e2-9800-857/2024 buvo neterminuotai apribota tėvų M. V. ir K. Č. valdžia jų nepilnamečiui vaikui S. N. Č..

7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2024-11-28 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjų paskyrimo, nustatyta, kad 2024-11-28 d. teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų M. V. ir K. Č. valdžia jų nepilnamečiui vaikui S. N. Č., nepilnametis vaikas liko be tėvų globos (rūpybos), suinteresuotas asmuo sutinka būti vaiko globėja ir turto administratore, o kitų asmenų norinčių rūpintis vaiku nėra. Išlaikymas iš atsakovų nepilnamečiui vaikui S. N. Č. yra priteistas teismo sprendimu. Taip pat nustatyta ir įrodyta, kad nepilnamečiui vaikui, likusiam be tėvų globos (rūpybos), yra būtina nustatyti nuolatinę globą. Suinteresuotas asmuo – R. V. yra tinkamas asmuo būti vaiko nuolatine globėja, nes ji yra laikinoji vaiko globėja (rūpintoja), vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, turtu.

8. Teismo nuomone, nuolatinė R. V. globa (rūpyba) geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus (Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.251 straipsnio 1 dalis), todėl tikslinga nustatyti nepilnamečio vaiko nuolatinę globą (rūpybą), Sofijos N. Č. nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant R. V., nustatyti vaiko globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.248 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 3 punktu, laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Nuolatinė globėja (rūpintoja) skirtina nepilnamečio vaiko S. N. Č. turto administratore (CK 3.275 straipsnis).

9. Paskirtai globėjai (rūpintojai) išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272, 3.275, 3.276 straipsniuose (Civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 496, 504, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui S. N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti nepilnamečio vaiko S. N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko S. N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos (rūpintojos) R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) namuose.

Išaiškinti paskirtai globėjai (rūpintojai) jos teises ir pareigas: globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos (rūpybos) centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių dėl globos į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą) įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.