- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1423-820/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pažeidėjas
- S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2009 m. vasario 27 d., apie 11.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vydūno g. 27, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje.
S. S. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog S. S. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. S. paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad parduotuvėje „Maxima“ pirko kefyrą ir kukurūzus, o butelį degtinės paslėpė rankinėje ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinės butelį. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, bendrojo pagalbos centro pranešimas apie įvykį, prekybos centro pareiškimas apie įvykį, pažyma, prekių poėmio aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį S. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas, ne kartą baustas administracine tvarka, todėl skirtina maksimalaus dydžio bauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,
nutaria:
Pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.