Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-171-926/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-02-11
Bylos Nr.: 1-171-926/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00187-2021-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aušra Vingilė
Kaltinamasis: A. H., A. K.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-171-926/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00187-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.9.8; 1.1.4.2; 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui,kaltinamiesiems A. H., A. K., jų gynėjui advokatui J. K.,rusų kalbos vertėjai Virginijai Jefremovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. H., gimęs (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis taksi vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje.

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), įrašo numeris (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), laivų statytoju įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)", neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 21 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. H. iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas vykdytoju kartu su organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau – Organizatorius), dėl savanaudiškų paskatų rengėsi Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką neteisėtai gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius penkis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus užsieniečius (toliau – Užsieniečiai) šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu iki 2021 m. lapkričio mėn. 27 d. apie 17 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su Organizatoriumi iš anksto susitarė lengvuoju automobiliu, už Organizatoriaus jam pažadėtą 2250 JAV dolerių (1992,74 Eur) atlygį, Organizatoriui duodant nurodymus bei koordinuojant pasirengimo nusikalstamai veikai ir nusikalstamą veiką sudarančius A. H. veiksmus, Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai, ne per valstybės sienos kontrolės postą, perėjusius Užsieniečius, vykdydamas šį susitarimą, laikotarpiu iki 2021 m. lapkričio mėn. 27 d. apie 17 val. neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto numatė automobilį ,,Škoda Fabia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o po to, koordinuojamas bei vykdydamas Organizatoriaus per mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), duodamus nurodymus, vairuodamas šį automobilį, 2021 m. lapkričio 28 d. apie 6.49 val. atvyko iš Lenkijos Respublikos į Organizatoriaus nurodytą (duomenys neskelbtini) ribose esančią vietą miške šalia valstybės sienos su Baltarusijos Respublika paimti gabenimui Užsieniečių bei, turėdamas ketinimą ir tikslą Užsieniečius neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabenti į Lenkijos Respubliką, laukė Užsieniečių iki 2021 m. lapkričio 28 d. apie 9.20 val., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2021 m. lapkričio 28 d. apie 9.20 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

A. K. iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas vykdytoju kartu su Organizatoriumi, dėl savanaudiškų paskatų rengėsi Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką neteisėtai gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius tris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus Užsieniečius šiomis aplinkybėmis: laikotarpiu iki 2021 m. lapkričio mėn. 28 d. apie 1.30 val. būdamas Lenkijos Respublikoje, su Organizatoriumi iš anksto susitarė lengvuoju automobiliu už Organizatoriaus jam pažadėtą 1200 JAV dolerių (1062,79 Eur) atlygį, Organizatoriui duodant nurodymus bei koordinuojant pasirengimo nusikalstamai veikai ir nusikalstamą veiką sudarančius A. K. veiksmus, Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai, ne per valstybės sienos kontrolės postą, perėjusius Užsieniečius, vykdydamas šį susitarimą, laikotarpiu iki 2021 m. lapkričio mėn. 28 d., apie 1.30 val. neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto numatė automobilį ,,Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o po to, koordinuojamas bei vykdydamas Organizatoriaus per mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), duodamus nurodymus, vairuodamas šį automobilį, 2021 m. lapkričio 28 d. apie 7.43 val. atvyko iš Lenkijos Respublikos į Organizatoriaus nurodytą (duomenys neskelbtini). ribose esančią vietą miške šalia valstybės sienos su Baltarusijos Respublika paimti gabenimui Užsieniečių bei, turėdamas ketinimą ir tikslą Užsieniečius neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika bei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabenti į Lenkijos Respubliką, laukė Užsieniečių iki 2021 m. lapkričio 28 d. apie 9.20 val., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2021 m. lapkričio 28 d. apie 9.20 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis A. H. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad dėl politinės ir socialinės padėties atvyko į Lenkiją, ten dirbo vairuotoju. Buvusioje darbovietėje pilnai nesumokėjo darbo užmokesčio, spalio mėnesį susižeidė du pirštus, todėl iš viso nebegalėjo dirbti, buvo reikalinga operacija, tam reikėjo pinigų. Po kurio laiko jis pasiskolino pinigų, sumokėjo už mašinos nuomą ir draudimą, vėl pradėjo dirbti pavėžėju, tačiau pinigų vos pakako išlaidoms padengti. Labai gailisi, kad ryžosi padaryti nusikaltimą, ikiteisminio tyrimo metu jis viską nuoširdžiai pasakė, bendradarbiavo su policijos pareigūnais.

Kaltinamasis A. H. buvo ikiteisminio tyrimo metu ir jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo pagarsinti posėdžio metu. Jis nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Būdamas savo namuose Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), apie 15 val., socialiniuose tinkluose ,,Facebook" pradėjo ieškoti darbo skelbimų, rado kuriame buvo parašyta, jog reikalingi vairuotojai. Jam pasiuntus užklausą, į ,,Messenger" parašė mergina A., kuri nurodė, kad reikės vežti nelegalus, už vieną mokės 400 JAV dolerių, paprašė atsiųsti savo telefono numerį, nurodė, kad nori bendrauti per bendravimo programėlę ,,Telegram". Po to A. pasakė, kad perduoda tolimesnį bendravimą savo vyrui O.. Telefoninio bendravimo metu jam O. paaiškino, kad Lenkijoje reikia paimti 5 nelegalius migrantus ir nuvežti į Lenkijos - Vokietijos pasienį. Kadangi jam reikėjo pinigų, jis sutiko, važiavo nuomotu automobiliu ,,Škoda Fabia". 2021 m. lapkričio 21 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) mieste užsipylė gamtinių dujų ir išvažiavo į nurodytą vietą, tai galėjo būti (duomenys neskelbtini). Vykdamas į nurodytą vietą, bendravo su O., kuriam pasakė, kad neturi pinigų kurui, tai šis pažadėjo pervesti 200 JAV dolerių. Jie bendravo per ,,Bliku" programėlę, per kurią kitas asmuo Lenkijos Respublikoje gali sumokėti už degalus, suvedus nurodytus kodus. Dar neprivažiavus nurodytos vietos, O. jam pasakė, kad reikia važiuoti į Lietuvą iš kur taip pat reikia vežti žmones. Jam pasakius, kad jis neturi vizos įvažiavimui į Lietuvą, O. jam pasiūlė sumokėti už vieną nelegalų asmenį 450 JAV dolerių, kurių bus penki. Jis sutiko. Važiuojant į Lietuvą apie 20 val. užsipylė kuro, dar kartą apie 23 val. 30 min. degalus pylė Lenkijos Respublikoje, du kartus mokėjo savo banko kortele, vieną kartą mokėjo grynais pinigais. Į Lietuvą jis įvažiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio postą. Kai įvažiavo į Lietuvą, kažkokioje autobusų stotelėje sustojęs pamiegojo. Po kurio laiko O. jam pasakė, kad reikia laukti kol atves iš Baltarusijos neteisėtus migrantus, nurodė kur važiuoti. Jis sustojo autobusų stovėjimo aikštelėje nedavažiavęs 40 km iki nurodytos vietos, ten pamiegojo. Apie 7 val. jis nuvažiavo į mišką ir, O. nurodymu, laukė. Į tą vietą atvažiavo automobilis ,,Mitsubishi". Jis nufotografavo mašinos numerius, nusiuntė O., šis jam pasakė, kad vairuotojas turi būti A.. Jam priėjus prie vairuotojo, šis prisistatė A.. A. paklausė ar jie su taip pačiais žmonėmis bendrauja. Pažiūrėjęs į A. telefoną pamatė tokį patį žalią logotipą, tada suprato, kad su tais pačiais. Jam laukiant, buvo liepta atsiųsti nuorodą kur jis yra, liepė įjunti sekimo funkciją. Po kurio laiko pasirodė pasieniečiai ir jį su A. sulaikė. Jam turėjo sumokėti avansą 200 dolerių, tačiau jų nesumokėjo. Turėjo gauti po 400 dolerių už kiekvieną žmogų kai jis atsiųs žmonių nuotraukas, esančių pas jį mašinoje, taip pat po 50 dolerių premiją už žmogų jei viskas vyks sklandžiai (2 t., b. l. 41-43, 51-53).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Bankui turi įsiskolinimų daugiau kaip 39 000 eurų, todėl prašo nekonfiskuoti automobilio vertės. Paimtas telefonas yra jo, jame yra asmeninė informacija, asmeniniai kontaktai, todėl prašo jį grąžinti.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad ,,Facebook“ rado skelbimą, jog siūlo darbą, už kurį moka 100 dolerių per parą. Pradėjus bendrauti per programėlę „Telegram“, jam pasakė, kad reikia pervežti nelegalius žmones, už vieną žmogų pasiūlė 300 dolerių. Po to pasakė, kad yra skubus užsakymas ir sumokės po 400 dolerių už žmogų. Jis sutiko vežti tris žmones. Degalus pylėsi už savo pinigus. Kai kirto sieną, jis ne iš karto suprato, kad yra Lietuvoje. Iki nurodyto taško važiavo pagal navigaciją. Kai atvažiavo į mišką, ten pamatė laukiantį kitą žmogų, jie pabendravo, susipažino. Laukė ilgai iki tol, kol juos sulaikė pasieniečiai. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams davė teisingus parodymus.

Kaltinamasis A. K. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti posėdžio metu. Jis nurodė, kad 2021 m. lapkričio 28 d. 0.35 val., ,,Facebook" bendravimo programoje rado skelbimą grupėje ,, (duomenys neskelbtini)", kuriame buvo nurodyta, jog reikalingas vairuotojas su B kategorijos vairuotojo pažymėjimu, užmokestis 100 dolerių į dieną. Skelbime nebuvo nurodyta koks tai darbas. Skelbimą buvo parašiusi A. S.. Jis jai parašė į ,,Messenger" klausdamas koks tai darbas, ji jam parašė, jog reikia pervežti nelegalus už 300 dolerių, jeigu bus skubus užsakymas, gali būti ir 400 dolerių už žmogų. Po to ji jam paskambino per programą ,,Telegram" iš paskyros pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)", paprašė atsiųsti savo automobilio nutrauką. To pokalbiu metu ji pasakė, kad reikės pervežti 3 žmones, jis sutiko. Po pokalbio ji atsiuntė į ,,Telegram" programėlę tašką žemėlapyje, kurį atsidarius, navigacija rodė, jog nuo jo buvimo vietos Lenkijoje iki to taško yra 350 km. Po pokalbio iškarto išvyko į nurodytą vietą jam priklausančiu automobiliu ,,Mitsubishi". Važiuodamas suprato, kad jis yra Lietuvoje. Važiuodamas pagal navigaciją, nusukti nuo pagrindinio kelio ir įvažiavo į mišką, važiavo apie 100 metrų ir atvyko į minėtą tašką. Pamatė jog toje vietoje stovi baltos spalvos ,,Škoda“ automobilis. Iš minėto automobilio išlipo vyras. Jie pradėjo kalbėtis. Išsiaiškino, kad abu atvyko paimti žmonių, vyras turėjo paimti penkis žmones, jis – tris. Paaiškėjo, kad juos užsakė ta pati užsakovė A. S.. Maždaug po valandos prie jų privažiavo pasienio pareigūnai ir juos sulaikė. Jis suprato, kad reikės vežti nelegalius migrantus, kadangi pinigai už vieną žmogaus pervežimą buvo dideli, taip pat ,,Messenger" susirašinėjimo metu A. S. buvo nurodžiusi, jog tai bus neteisėti migrantai. Nurodė, kad jis turės juos nufotografuoti, nufotografuoti savo automobilį ir tuomet ji atsiųs vietą, kur reikės vežti paimtus asmenis. Už kelionėje išnaudotus degalus jis mokėjo iš savo lėšų (2 t., b. l. 119-121).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad parodymai teisingi. Nori atsiprašyti, kad padarė nusikaltimą, tikrai labai gailisi dėl to. Telefonas priklauso jam, jame yra daug asmeninės informacijos, visi asmeniniai kontaktai, todėl prašo telefono nekonfiskuoti. Taip pat prašo grąžinti jam jo automobilį, kuris yra būtinas jo darbui.

Motyvuojamoji dalis

A. H. ir A. K. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo G. K. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad 2021 m. lapkričio 28 d. sargybą vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, esančiame (duomenys neskelbtini) ribose, atkarpoje nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo numeriu 0099 iki 0105. Atliekant minėto valstybės sienos ruožo dalies patikrinimą, apie 2 kilometrai nuo valstybės sienos, besiribojančios su Baltarusijos Respublika, ties Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklais numeriu 0102-0101, pastebėjo miško sankirtoje stovinčius du lengvuosius automobilis, vienas iš jų baltos spalvos ,,Škoda Fabia", kitas lengvasis automobilis buvo tamsios spalvos ,,Mitsubishi Carisma". Tarnybiniu automobiliu privažiavus prie aptiktų automobilių, jis priėjo prie automobilio ,,Mitsubishi", jame buvo tik vairuotojas. Jam paprašius, vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) asmens pasą, išduotą A. K. vardu, automobilio dokumentus. Paklausus vairuotojo kokiu tikslu šis stovi, vairuotojas pasakė, kad laukia žmonių, kurie turi ateiti ir juos reikės nuvežti į Lenkiją, kiekvienas iš atėjusių asmenų jam turės sumokėti po 100 dolerių. Vairuotojas savo telefone parodė susirašinėjus per bendravimo programėles, susirašinėjimas vyko apie neteisėtų migrantų gabenimą už pinigus. Tuo pat metu prie jo priėjo kolega jaunesnysis specialistas P. P. ir nurodė, kad bendravo su vairuotoju ,,Škoda Fabia". Minėto automobilio vairuotojas nurodė analogiškas aplinkybes, t. y. kad atvyko paimti žmonių, kuriuos turės vežti į Lenkiją, kiekvienas asmuo turės už kelionę susimokėti po 100 dolerių. ,,Škoda Fabia" vairuotojas taip pat laisvanoriškai parodė jo telefone esantį susirašinėją su šios kelionės užsakovu. Prisimena tai, jog abiejuose telefonuose esantys susirašinėjimai vyko per tas pačias bendravimo programas ir su tuo pačiu sukurtu asmens profiliu (1 t., b. l. 34).

Liudytojo R. P. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad Lenkijos Respublikoje yra įkūręs automobilių nuomos įmonę, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)", yra šios įmonės savininkas. Prieš išnuomojant automobilį su klientu susirašo nuomos sutartį, kurioje nurodomi jo įmonės rekvizitai, asmens, kuris nuomojasi automobilį duomenys. Automobilius nuomoja tik pavėžėjimo paslaugoms vykdyti ir tik asmenims dirbantiems pavėžėjimo, t. y. taksi įmonėse. Visada prieš išnuomojant automobilį klientui paaiškina, jog automobiliu galima važinėti tik (duomenys neskelbtini) mieste ir tik jo gretimose apylinkėse, į kitus miestus Lenkijoje vykti negalima. Prie apklausos prideda 2021 m. lapkričio 16d. sudarytos su A. H. lengvojo automobilio ,,Škoda Fabia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties kopiją, kurios vienas iš punktų nurodo, jog klientas įsipareigoja pavėžėjimo paslaugas vykdyti tik Lenkijos Respublikoje ir išvykti iš Lenkijos Respublikos valstybės ribų su šiuo automobiliu negali. Į jį kreipėsi A. H. ir paaiškino, jog reikalingas automobilis taksi paslaugoms vykdyti Lenkijos Respublikoje. Apie išvykimą iš Lenkijos nieko neminėjo. Asmuo buvo supažindintas su nuomos sutarties sąlygomis. Sudarė neterminuotą sutartį. Apie 2021 m. lapkričio 28 d. padarytą nusikaltimą Lietuvos Respublikoje nieko nežino ir nėra su tuo susijęs (1 t., b. l. 40-45).

Specialisto P. P. tarnybiniu pranešimu. Jame nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 28 d. 9.20 val. patikrinimui sustabdyti Lenkijos Respublikos registracijos automobiliai ,,Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. K. ir ,,Škoda Fabia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. H.. Minėti piliečiai teigė, kad gavo pasiūlymą užsidirbti „Telegram“ programoje ir laukia neteisėtų migrantų grupės. A. K. teigė laukiantis 3 neteisėtų migrantų iš Baltarusijos Respublikos, A. H. teigė laukiantis 4-5 neteisėtų migrantų iš Baltarusijos Respublikos. Patvirtino, kad už kiekvieną neteisėtą migrantą gaus po 400 dolerių atlygį (1 t., b. l. 12-20).

Tyrėjo Ž. L. tarnybiniu pranešimu. Jame nurodyta, kad bendraujant su A. K. ir A. H., šie paaiškino, kad gavo pasiūlymus ir laukia neteisėtų migrantų iš Baltarusijos Respublikos. Paprašius patikslinti aplinkybes, A. K. savanoriškai pateikė savo mobilųjį telefoną ir paaiškino, jog socialiniame tinkle „Facebook“ uždaroje grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ pamatė skelbimą, jog reikalingi vairuotojai, todėl kreipėsi į šį skelbimą patalpinusį asmenį, šis asmuo pasivadinęs socialiniame tinkle „Facebook“ A. S.. A. S. per „Messenger“ programėlę atrašė: ,,tai neteisėtų migrantų pervežimas, 300 dolerių už žmogų. Nuo taško iki taško. Lenkijos teritorijoje, yra skubus užsakymas po 400 dolerių už žmogų, jeigu domina, susisieksiu per „Telegram“ programėlę.“ A. K. atrašė: „Gerai, rašykite (duomenys neskelbtini)“. Tuomet per „Telegram“ programėlę paskambino žmogus, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir paaiškino darbo aplinkybes. Kaip A. K. paaiškino, pokalbio metu jam pasiūlė iš Lietuvos pasienio pervežti tris asmenis iki Lenkijos - Vokietijos pasienio už kiekvieną gaunant po 400 dolerių atlygį. Asmuo per „google maps‘‘ programėlę siuntė maršruto koordinates tiesiai į A. telefoną ir šis 2021 m. lapkričio 28 d. 1.30 val. išvyko iš Lenkijos ir tos pačios dienos rytą 7.43 val., jau buvo (duomenys neskelbtini) ribose, pasienio ruože, (koord. (duomenys neskelbtini)), apie tai informavo organizatorių ir laukė kol ateis neteisėti migrantai ir galės juos išgabenti koordinuojamas organizatorių. Atvykus į nurodytą tašką ten pat stovėjo kitas automobilis ,,Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. H.. Pagal A. K. pasakojimą, asmenys tame taške susipažino ir tik tuomet išsiaiškino, jog abu atvyko į tą patį tašką pasiimti neteisėtų migrantų. A. H. papasakojo labai panašią istoriją ir savanoriškai mobiliajame telefone parodė, jog socialiniame tinkle „Facebook“ uždaroje grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ pamatęs skelbimą, jog reikalingi vairuotojai, kreipėsi į šį skelbimą patalpinusį asmenį, šis asmuo pasivadinęs socialiniame tinkle „Facebook“ A. S.. A. S. per „Messenger“ programėlę atrašė: ,,tai neteisėtų migrantų pervežimas, 300 dolerių už žmogų. Nuo taško iki taško. Lenkijos teritorijoje yra skubus užsakymas penkiems žmonėms po 400 dolerių už žmogų, lydžiu nepavojingu maršrutu, jeigu domina, susisieksiu per „Telegram“ programėlę.“ A. H. atrašė: „Kaip su apmokėjimu, ar duosite avansą ir koks tikslus taškas į kurį reikia nuvykti“. A. S. atsakė, jog avansas 200 dolerių ir paklausė kurį variantą renkiesi, ar po 300 dolerių už žmogų ar po 400 dolerių. Tuomet A. atrašė, jog po 400 dolerių, tačiau gali vežti tik 4 neteisėtus migrantus, nurodė savo asmeninį telefono numeri (duomenys neskelbtini) ir bendravimas persikėlė į „Telegram“ programėlę, kurios pagalba asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ nurodinėjo tolimesnį maršrutą, davė kitus nurodymus. „Telegram“ programėlėje A. nurodė savo kitą, lenkišką telefono numerį dėl geresnio interneto ryšio (duomenys neskelbtini), taip pat pakeitė nuomonę ir nusprendė vežti 5 neteisėtus migrantus, jeigu vienam iš jų tiks važiuoti bagažinėje. A. H. iš Lenkijos išvyko 2021 m. lapkričio 27 d. apie 17 val., o Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) ribose, pasienio ruože, (koord. (duomenys neskelbtini)) buvo 2021 m. lapkričio 28 d. apie 6.49 val. ir laukė kuomet ateis neteisėti migrantai ir galės juos išgabenti koordinuojamas organizatorių (1 t., b. l. 21-22).

Įvykio vietos apžiūros protokolu. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomo valstybės sienos ruožo teritorijoje, (duomenys neskelbtini). Naudojant mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei P 30 PRO", nuimtos vietos koordinatės: (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą aplink matomas spygliuočių medžių miško masyvas ir miško važiuojamųjų kelių sankirta, kurioje stovinti du lengvieji automobiliai. Apžiūrėtas baltos spalvos lengvasis automobilis ,,Škoda Fabia". Prie jo pritvirtinti Lenkijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant priekinės keleivio pusės sėdynės guli ,,Škoda" užvedimo raktelis. Bagažo dalyje padėtas ,,Taxi" plafonas. Prie automobilio ,,Mitsubishi Carisma" pritvirtinti Lenkijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklai GDA61585. Identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Keleivio pusėje ant sėdynės guli šio automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis (1 t., b. l. 26-32).

Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėti du lengvieji automobiliai ,,Škoda Fabia" Lenkijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklai (toliau valst. Nr.) (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir ,,Mitsubishi Carisma" Lenkijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74-85).??

?? Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas ,,Samsung". Telefone yra susirašinėjimai su asmeniu, pasivadinusiu ,,(duomenys neskelbtini)" ir moterimi, pasivadinusia ,,A.". Atidarius socialinių tinklų ,,Facebook" bendravimo programėlę ,,Messenger", nufotografuojami esantys susirašinėjimai apie neteisėtą žmonių gabenimą. Atidarius ,,Telegram" bendravimo programėlę, tarnybiniu telefonu nufotografuojami susirašinėjimai su ,,O" ir šie susirašinėjimai pridedami kaip priedai prie apžiūros (1 t., b. l. 87-137).

Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėtas išmanusis mobiliojo ryšio telefonas ,,IPhone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje įdėta SIM kortele, paimtas iš A. K. asmens kratos metu. Paspaudus ant ikonos pavadinimu ,,Messenger", matomi susirašinėjimai su profiliu, kuris pasivadinęs ,,A. S." (nuotraukoje pavaizduotas dolerio atvaizdas, t. y. $ ženklas). Pokalbis pradedamas 2021 m. lapkričio 28 d. 00:35 val. ir tuoj pat 2021-11-28 00:45 val. baigiasi. Pokalbis vyksta rusų kalba. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 00:35 val. ,,reikalingi pinigai“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 00:42 val. ,,geros nakties“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 00:42 val. ,,geros“. Gautas pranešimas 2021-11-28 00:42 val. ,,yra savo automobilis?“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 00:42 val. ,,taip“. Gautas pranešimas 2021-11-28 00:43 val. ,,čia pervežimas nelegalų, 300 $ už žmogų. Nuo taško iki taško. Lenkijos teritorija, yra skubus užsakymas jau po 400 $ už žmogų, jeigu įdomų surinksiu į ,,Telegram“?“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28 00:45 val. ,,gerai rašykit (duomenys neskelbtini)“. Toliau bendravimas persikelia į programėlę ,,Telegram". Joje matomas paskutinis susirašinėjimas su kontaktu ,, (duomenys neskelbtini)" (,,(duomenys neskelbtini)"). Bendravimas vyksta rusų kalba. Įeinantis skambutis 2021-11-28, 00:48 val. -18 sek. Įeinantis skambutis 2021-11-28, 00:49 val. - 8 sek. Išeinantis skambutis 2021-11-28, 00:49 val. Praleistas skambutis 2021-11-28 00:49 val. Išeinantis skambutis 2021-11-28, 00:50 val. - 9 sek. Atšauktas skambutis 2021-11-28, 00:50 val. Praleistas skambutis 2021-11-28 00.50 val. Įeinantis skambutis 2021-11-28, 00:57 val. - 6 min. Gautas pranešimas 2021-11-28 01:01 val. https://goo.gl/maps/fhqaZzTMwZNsWhKH8 (nuoroda suvesta į ,,Google.lt'), atsiveria nuoroda https://www.google.com/maps/place/53%C2%B057'58.0%22N+23%C2%B059'24.0%22E/@53.966103,23.9878063,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x89e7a761a9c4a08f!8m2!3d53.966103!4d23.989995, kurioje matomas pažymėtas taškas žemėlapyje, koordinatėse (duomenys neskelbtini). Nurodytos koordinatės yra adresu (duomenys neskelbtini) ribose. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:01 val. ,,taškas“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:02 val. ,,okey, pusė valandos aš surinksiu“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:02 val. ,,ok“. Išeinantis skambutis 2021-11-28, 01:27 val. - pokalbis 1 min. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:30 val. ,,taip gerai?“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:30 val. (išsiųsta automobilio nuotrauka). Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:30 val. ,,taip“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:30 val. ,,spustelk čia ant sąvaržėlės iš dešinės“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:31 val. ,,paspaudžiau“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:31 val. ,,geografinė padėtis žalia“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:31 val. ,,transliuoti geografinę vietą“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:31 val. ,,statyk 8 valandom“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:32 val. ,,yra?“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:32 val. ,,taip ačiū“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:32 val. ,,gero kelio“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 01:32 val. ,,aš ant ryšio visą naktį“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 01:32 val. ,,na viskas išvažiuoju, būsiu ten paryčiais, ačiū“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:19 val. ,,tu važiuoji?“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 02:20 val. ,,taip, o ką nesimato?“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:21 val. ,,rodo, kad stovi“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 02:21 val. ,,pabandykite perkrauti“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 02:21 val. ,,tuoj dar kartą“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 02:21 val. ,,padarysiu“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:22 val. ,,nereikia“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:22 val. ,,viskas normoje“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:22 val. ,,tel.“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:22 val. ,,užstrigo mano“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:22 val. ,,vedu 5 geografines vietas“. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 02:23 val. ,,aišku, gerai nesiblaškysiu ir jus irgi, surinksiu už 100 km“. Gautas pranešimas 2021-11-28, 02:23 val. ,,ok“. Išeinantis skambutis 2021-11-28, 06:42 val. - pokalbis 22 sek. Išsiųstas pranešimas 2021-11-28, 07:43 val. ,,aš vietoje“ (1 t., b. l. 138-152).

Vyriausiosios tyrėjos E. Č. tarnybiniu pranešimu. Jame nurodyta, kad 2021 gruodžio mėn. 14 d. lengvojo automobilio ,,Mitsubishi Carisma" identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklus (duomenys neskelbtini), suvedus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykių duomenų registrą, gauti duomenys, kad minėtas automobilis į Lietuvos Respubliką, 2021 m. lapkričio mėn. 28 d., per valstybės sieną, iš Lenkijos Respublikos, įvažiavo per (duomenys neskelbtini), 06:52:15 val. lengvojo automobilio ,,Škoda Fabia" identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numerio ženklus (duomenys neskelbtini), suvedus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykių duomenų registrą, nurodyta, kad šis automobilis į Lietuvos Respubliką, per valstybės sieną, iš Lenkijos Respublikos, įvažiavo 2021 m. lapkričio mėn. 28 d., taip pat per (duomenys neskelbtini), 00:51:33 val. (2 t., b. l. 1-7).

Raštu Nr. 15VaR-3552. Jame nurodyta, kad automobilio ,,Mitsubishi Carisma 1900 DI-D Comfort", pagaminimo metai 2003, variklio darbinis tūris - 1870 kūbiniai centimetrai, variklio galia - 75 kilovatai, rinkos kaina yra 1080 eurai. Automobilio ,,Škoda Fabia 1.0 MPI Active", pagaminimo metai 2015, hečbekas, variklio darbinis tūris - 999 kūbiniai centimetrai, variklio galia - 55 kilovatai, rinkos kaina yra 4270 eurai (2 t., b. l. 11).

Dėl veikos kvalifikavimo.

BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamieji pripažino, kad norėdami užsidirbti, tikėdamiesi gauti pažadėtą piniginį atlygį, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, vardu A. ir O., pasiūlius A. K. ir A. H. už piniginį atlygį neteisėtai pergabenti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, susitarė dėl nusikalstamos veikos vykdymo aplinkybių, išvyko į Lietuvos Respubliką, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens telefonu gaunant nurodymus, 2021 m. lapkričio 28 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) ribose esančią vietą miške, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti pareigūnų. Kad buvo daroma neteisėta, nusikalstama veika galima spręsti ir iš susirašinėjimų. A. K. pateiktame mobiliajame telefone rasti tokie susirašinėjimai: A. S. per „Messenger“ programėlę atrašė: ,,tai neteisėtų migrantų pervežimas, 300 dolerių už žmogų. Nuo taško iki taško. Lenkijos teritorijoje, yra skubus užsakymas po 400 dolerių už žmogų, jeigu domina, susisieksiu per „Telegram“ programėlę.“ A. K. atrašė: „Gerai, rašykite (duomenys neskelbtini)“. Tuomet per „Telegram“ programėlę paskambino žmogus, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, pokalbio metu pasiūlė iš Lietuvos pasienio pervežti tris asmenis iki (duomenys neskelbtini) pasienio už kiekvieną gaunant po 400 dolerių atlygį. Asmuo per „google maps‘‘ programėlę siuntė maršruto koordinates tiesiai į telefoną (koordinatės (duomenys neskelbtini)). A. H. pateiktame mobiliajame telefone rasti tokie susirašinėjimai: A. S. per „Messenger“ programėlę atrašė: ,,tai neteisėtų migrantų pervežimas, 300 dolerių už žmogų. Nuo taško iki taško. Lenkijos teritorijoje yra skubus užsakymas penkiems žmonėms po 400 dolerių už žmogų, lydžiu nepavojingu maršrutu, jeigu domina, susisieksiu per „Telegram“ programėlę.“ A. H. atrašė: „Kaip su apmokėjimu, ar duosite avansą ir koks tikslus taškas į kurį reikia nuvykti“. A. S. atsakė, jog avansas 200 dolerių ir paklausė kurį variantą renkiesi, ar po 300 dolerių už žmogų ar po 400 dolerių. Tuomet A. atrašė, jog po 400 dolerių, tačiau gali vežti tik 4 neteisėtus migrantus, nurodė savo asmeninį telefono numeri (duomenys neskelbtini), bendravimas persikėlė į „Telegram“ programėlę, kurios pagalba asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ nurodinėjo tolimesnį maršrutą (koordinatės (duomenys neskelbtini)).

Kaltinamųjų parodymai dėl aplinkybių, kada jie suprato, jog jų veiksmai yra neteisėti, buvo visiškai nuoseklūs, nes jau ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tardamiesi dėl atlygio žinojo, jog asmenys keliaus nelegaliai, todėl darytina išvada, kad kaltinamieji, ketindami gabenti užsieniečius, suprato darantys nusikalstamą veiką ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jie veikė tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų, jų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamieji A. H. ir A. K. pasikėsino padaryti sunkų, tyčinį nusikaltimą, neteisti (2 t., b. l. 24-26, 100-102), bausti administracine tvarka (2 t., b. l. 23, 99), yra viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išsiaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymą įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo trijų mėnesių iki aštuonerių metų. Šioje byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad teismas galėtų parinkti kitokią nei numatyta įstatyme bausmės rūšį (BK 62 straipsnio 1–4 dalyse, ar BK 54 straipsnio 3 dalyje ). Todėl kaltinamiesiems skirtinas terminuotas laisvės atėmimas. Parenkant bausmės trukmę būtina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, byloje nėra duomenų, kad kaltinamieji iš nusikalstamos veikos būtų gavę pajamas, nusikalstami tikslai nebuvo pasiekti, jie buvo sulaikyti Lietuvoje, bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamieji teisiami pirmą kartą, todėl jiems skirtina laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai bausmei.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl turto konfiskavimo

Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas.

A. K. vairuotas automobilis ,,Mitsubishi Carisma 1900 DI-D Comfort" ir A. H. vairuotas automobilis ,,Škoda Fabia 1.0 MPI Active" pripažintini nusikaltimo padarymo priemone, nes jais kaltinamieji atvyko į nusikaltimo vietą, žinodami, kad naudos automobilį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimui iš Lietuvos į Lenkiją, todėl darytina išvada, kad transporto priemonės buvo ketintos panaudoti nusikaltimui padaryti ir be jų kaltininkų tikslas negalėtų būti realizuotas. Automobilis ,,Mitsubishi Carisma 1900 DI-D Comfort" nuosavybės teise priklauso A. K., todėl jis konfiskuotinas. Automobilis ,,Škoda Fabia 1.0 MPI Active" priklauso įmonei ,, (duomenys neskelbtini)", kuri neturėjo ir negalėjo žinoti, jog ši transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai vykdyti, todėl ši transporto priemonė ikiteisminio tyrimo metu grąžinta bendrovei. Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo A. H. turi būti išieškota konfiskuotino turto – minėto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), t. y. 4270 eurai (2 t., b. l. 11).

Nors mobiliaisiais telefonais kaltinamieji trumpą laikotarpį ir bendravo su asmenimis, kurie galimai organizavo nusikalstamą veiką, tačiau kaltinamųjų telefonai priklausė jiems patiems, buvo naudojami išimtinai jų asmeninėms reikmėms, o ne nusikalstamoms veikoms vykdyti, todėl jie nekonfiskuotini ir grąžintini tiesėtiems savininkams, t. y. mobiliojo ryšio telefonas ,,Iphone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta SIM nenustatyta kortele, saugomas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-71), grąžintinas A. K.; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta nenustatyta kortele, saugomas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-71), grąžintinas A. H..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 14 (keturiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. lapkričio 28 d. iki 2022 m. vasario 11 d., ir laikyti A. H. atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti, A. H. nedelsiant paleisti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 14 (keturiolika) dienų laisvės atėmimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti, A. K. nedelsiant paleisti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti automobilį ,,Mitsubishi Carisma " Lenkijos Respublikos valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., saugomą (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. H. konfiskuotino turto – automobilio ,,Škoda Fabia" vertę atitinkančią pinigų sumą – 4270 Eur (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt eurų).

Nuosprendį paskelbus, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta SIM nenustatyta kortele, saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti A. K.; mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta nenustatyta kortele, saugomą (duomenys neskelbtini), grąžinti A. H.;

Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikmeną su vaizdo ir garso įrašu, saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė