- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- 2A-143-883/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01437-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- B. Z.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. ir suinteresuoto asmens B. Z. apeliacinius skundus dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1588-922/2015 pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl prarastos civilinės bylos Nr. 24-246/2000 atkūrimo, suinteresuotas asmuo B. Z..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Apeliacinėje byloje sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo buvo atkurta prarastos civilinės bylos rezoliucinė dalis, teisėtumo ir pagrįstumo.Pareiškėjas A. G. prašė teismo atkurti civilinę bylą Nr. 24-246/2000 ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas nurodė, kad 2000 m. Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Rima Žiautienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei I. D., išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal B. Z. ieškinį atsakovui A. G. dėl alimentų priteisimo ir tėvystės nustatymo. Nagrinėjant bylą buvo paskirti posėdžiai 2000-02-10, 2000-02-15, 2000-03-28, 2000-04-04, kuriuose buvo apklausti liudytojai – V. A. ir R. G. (ieškovo motina, kuri šiai dienai yra mirusi). Teismo iniciatyva buvo paskirta DNR ekspertizė. Teismas įpareigojo ieškovę B. Z. kartu su dukra ir atsakovu 2000-03-03 nuvykti į Vilnių ekspertizės atlikimui. Paskirtą ekspertizės dieną tik jis nuvyko į ekspertizės centrą, o ieškovė su dukra neatvyko. Teismas 2000-04-04 priėmė sprendimą, kuriuo atmetė ieškinį. Sprendimo šalys neskundė, todėl jis įsiteisėjo 2000-04-19. Suinteresuotas asmuo B. Z. su pareiškimu nesutiko.