Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Prancūzijos Respublikos Reno prokuratūros prašymą dėl Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžio Nr. 18/1152 – 15008000021 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistojo D. J., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prancūzijos Respublikos Reno prokuratūra pateikė prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu sprendimu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Iš teismui pateikto 2018 m. lapkričio 29 d. liudijimo pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos Pamatinį Sprendimą Nr. 2008/909/TVR matyti, kad D. J. Prancūzijos Respublikos Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu Nr. 18/1152 – 15008000021 nuteistas pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 121-5, 132-73, 132-74, 321-1, 321-3, 321-4, 321-10, 311-1, 311-4, 311-5, 311-14, 311-15, 450-1, 450-3 ir 450-5 straipsnius dėl bandymo vogti laivo variklį, su įsilaužimu, naktį iš 2014 m. gruodžio 13 d. į 14 d., La Richardais komunoje, grupe, su įsilaužimu ir su apgadinimais; tarp 2015 m. rugsėjo 22 d. ir 23 d. pavogus laivų variklių, informatinių kortelių ir suvirinimo aparatą, Sarzeau komunoje, valstybės teritorijoje, tarp Prancūzijos ir Lietuvos, grupe, su įsilaužimu ir apgadinant; ir tarp 2014 m. gruodžio ir 2015 m. rugsėjo mėn., Prancūzijos teritorijoje ir Lietuvoje, dalyvaujant nusikaltėlių susivienijime, su tikslu pasiruošti grupinėms vagystėms su įsilaužimu ir apgadinimais. Už šias nusikalstamas veikas D. J. paskirta 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 6 d. ir yra vykdomas. 2018 m. lapkričio 29 d. (liudijimo užpildymo diena), įskaitant laikiną sulaikymą, skaičiuojant nuo 2018 sausio 5 d., atlikta 328 bausmės dienos, taip pat buvo suteikta 150 dienų bausmės sumažinimo. Nuteistasis D. J. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje, bausmės pabaigos data išduodančioje valstybėje yra 2019 m. rugpjūčio 3 d..

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, susipažinusi su gautais dokumentais, prašo spręsti Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau - Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Prancūzijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) sprendimą, kuriuo D. J. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams (730 dienų) ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nuosprendis asmeniui priimtas asmeniškai dalyvaujant teismo posėdyje. Bylos duomenimis D. J. sutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi pats paprašė perduoti nuosprendį ir liudijimą, visa jo šeima, sugyventinė ir du vaikai gyvena Lietuvoje (sūnus šiuo metu mokosi Latvijoje). Šeima neturi galimybių jo lankyti bausmę atliekant toli nuo namų. Taip pat nurodo, kad Lietuvoje įkalinimo sąlygos mažiau griežtos. Atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, į tai, kad asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (liudijime nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), byloje duomenų, kad asmens perdavimas į Lietuvos įkalinimo įstaigą pažeistų D. J. teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją nėra, todėl Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendis, kuriuo nuteistas D. J., gali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Remdamasis Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, kad D. J. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Prancūzijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK:

1. 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją), už kurios padarymą numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą dalyvaujant organizuotoje grupėje), už kurios padarymą numatytas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų; 187 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas) už kurios padarymą numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų;

2. 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją), už kurios padarymą numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų; 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje), už kurios padarymą numatytas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų; 187 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas) už kurios padarymą numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų;

3. 21 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (rengimasis pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją) už kurios padarymą numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų; 21 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje (rengimasis pagrobti svetimą turtą dalyvaujant organizuotoje grupėje) už kurios padarymą numatytas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų; 21 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje (rengimasis sunaikinti ar sugadinti svetimą turtą), už kurios padarymą numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų; 249 straipsnio 1 dalyje (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje), už kurios padarymą numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki penkiolikos metų.

Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu D. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 metai laisvės atėmimo, neviršija Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 7 dalyje numatytos maksimalios terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydžio , dėl išdėstyto laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant D. J. jam likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį gali atlikti Lietuvos Respublikoje, bausmės atlikimo vieta parenkant pataisos namus( Įstatymo 9 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalis), bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuojant visą Prancūzijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. J. šiuo metu R. V. įkalinimo įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pateiktame išduodančios valstybės liudijime nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 29 d. atliktos bausmės dalis, įskaitant laikiną sulaikymą, skaičiuojant nuo 2018 sausio 5 d., yra 328 dienos, suteikta 150 dienų bausmės sumažinimo (viso paskirta 730 dienų), bausmės pabaigos data yra 2019 m. rugpjūčio 3 d..

Išaiškintina nuteistajam, kad pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, jam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teismas

nutaria:

Prancūzijos Respublikos Reno prokuratūros prašymą (liudijimą) patenkinti.

Pripažinti Prancūzijos Respublikos Reno baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendį Nr. 18/1152 – 15008000021, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuriuo D. J. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. J. skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti visą Prancūzijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką iki jo perėmimo iš Prancūzijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui.

Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusią Prancūzijos Respublikos Reno prokuratūrą.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą pateikti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.