Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-03-07 · Byla Nr. A2.9.-186-439/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-07
Bylos Nr.
A2.9.-186-439/2011
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00141-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-186-439/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00141-2011-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.6; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 7 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-09-10, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neįgalaus (darbingumas 40 procentų), gyv. Šilalės r., Burkėnų k., vedusio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. J., 2011 m. vasario 3 d., apie 17 val., Šilalės r., Burkėnų k., savo sodyboje, neturėdamas licencijos, S. K. pardavė 4 litrus A95 benzino. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-03-01 nutarimu Nr. 232 patvirtintų „Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių“ 1 skyriaus, 2 punktą (nauja redakcija, galiojanti nuo 2010 11 24). Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1 d.

A. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą, bei paaiškino, kad benziną pardavė norėdamas padėti žmogui, nes šis teigė, jog jam kelionėje baigėsi benzinas, o už įpiltą kurą (į 5 litrų antifrizo bakelį) jam numetė per prievartą 20 litų kupiūrą. A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga: Lino Rameikio tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, S. K. paaiškinimu. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. J. atsižvelgiama į tai, kad A. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nėra baustas, kurą pardavė pirmą kartą, bei minimalų kiekį, yra neįgalus, turi problemų su sveikata, išlaiko tris nepilnamečius vaikus ir vieną studentą, sutuoktinė gauna minimalų darbo užmokestį. Darytina išvada, jog atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. J. atžvilgiu gali būti taikomas Lietuvos Respublikos 30-1 straipsnis, todėl jam skirtina žymiai mažesnė bauda, nei LR ATPK 171 straipsnio 1 dalyje nustatyta minimali bauda, su 4 litrų talpos plastikinio bakelio su benzinu, saugomų Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

NUTARĖ:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį, 200 (dviejų šimtų) litų bauda, su 4 litrų talpos plastikinio bakelio su benzinu, saugomų Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė