- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- e2S-815-854/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03237-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Reda Vizgaudienė, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Dangė“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja R. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą; bankroto administratorių parinkti teismo nuožiūra; nustatyti 689 Eur dydžio sumą būtiniesiems poreikiams tenkinti (363 Eur nuomos išlaidoms, 98,27 Eur maistui, 40,50 Eur higienos prekėms, 147 Eur medicininėms išlaidoms, 40 Eur komunalinėms išlaidoms).
2. Pareiškimą grindė šiomis aplinkybėmis ir argumentais:
2.1. Pagal kreditorių pateiktus duomenis, jos turimi kreditoriniai įsipareigojimai (180 929,47 Eur) viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimalias mėnesines algas (toliau – MMA) (18 250 Eur), todėl pareiškėja yra nemoki.
2.2. Įsipareigojimai kreditoriams susidarė dėl to, kad pareiškėjos miręs sutuoktinis priėmė rizikingus sprendimus ir mokesčių administratorius apskaičiavo mokestinę nepriemoką (žr., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. spalio 18 d. sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (6.5) FR0682-348).
2.3. Kadangi rizikingų sandorių sudarymo metu pareiškėja ir jos miręs sutuoktinis nebuvo sudarę povedybinės sutarties, skaičiuojant mokesčius buvo laikomasi sutuoktinių turto lygių dalių principo, nors pareiškėjos sutuoktinis buvo pripažinęs, kad lėšos buvo naudojamos jo verslo interesais.
2.4. Kadangi pareiškėja yra senatvės pensijos gavėja, jai iki gyvenimo galo patenkinti kreditorių interesus yra neįmanoma, todėl teikia pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
2.5. Pareiškėja 2022 m. rugsėjo 25 d. kreipėsi į kreditorę Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl jos mokestinės nepriemokos pripažinimo beviltiška, tačiau ji 2022 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. (23.31-08)322-62236 nepripažino mokestinės nepriemokos beviltiška.
2.6. Pareiškėjai yra paskirta valstybinio socialinio draudimo senatvės pensija, sudaranti 548,10 Eur ir 176,28 Eur valstybinė mokslininkų pensija, iš kurios vykdomos išskaitos antstolei Redai Vizgaudienei. Po antstolės Redos Vizgaudienės išskaitų, pareiškėja faktiškai gauna tik 580,08 Eur. Kitų su darbo santykiais susijusių pajamų ir/ar individualios veiklos pajamų pareiškėja neturi. Grynųjų pinigų, viršijančių 1 MMA, ar piniginių lėšų banko sąskaitose, pareiškėja taip pat neturi. Pareiškėja savo vardu neturi ir jokio registruoto kilnojamo ar nekilnojamojo turto.
2.7. Pareiškėjos kreditoriai yra antstolė Reda Vizgaudienė su 6 958,88 Eur reikalavimu (pagrindas – antstolės 2022 m. rugsėjo 26 d. raštas Nr. S-22-74-32960) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 173 970,59 Eur reikalavimu (pagrindas – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. spalio 7 d. raštas Nr. R-4153). Bendra pareiškėjos įsiskolinimo kreditoriams suma yra 180 929,47 Eur.
2.8. Civilinių bylų pareiškėjos atžvilgiu nėra iškelta, skolininkų pareiškėja irgi neturi. Pareiškėja nėra gydyta ar kreipusis į Priklausomybės ligų centrą bei neturi lošimo problemų, nėra teista.
2.9. Pareiškėja pranešė kreditoriams apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jai iškėlimo.