Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. , 2016 m. birželio 25 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini)., vykstančios šventės metu pasisavino A. R. telefoną „Asus Zefone“. Tuo nukentėjusiajam padarė 100 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. V. kalta prisipažino visiškai, sutikdama su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Labai gailisi, pažada, kad ateityje tokie dalykai nebepasikartos. Žalą atlygino.

Teisme gautas A. R. raštas, kad žala jam atlyginta (b. l. 19).

N. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: A. R. pareiškimu, tyrėjo I. B. tarnybiniu pranešimu, kita byloje esančia medžiaga (b. l. 5-19). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, pasisavinimo būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą N. V. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ir žalą atlygino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėja nedirbanti, neturi pajamų susimokėti baudai ir prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjai skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, N. V. paskirtą 90 € (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą pakeisti 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.