- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1906-570/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K.
- Advokatai
- Valdemara Kuktienė
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. S., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, atsiradusią ½ dalį palikimo priėmė sūnus J. S., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2017-03-07 priimta teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti.
Teismo nutartis pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei įteikta 2017-03-09. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-03-20 įskaitytinai.
Pareiškėjas trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Dėl šių priežasčių pareiškėjo J. S. pareiškimas suinteresuotam asmeniui D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kuktienei.
Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.