- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- T-149-817/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Kazlauskienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Daivos Kazlauskienės ir Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, V. U. (V. U.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, V. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, M. L. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje. Taikyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto analogija ir juridinio asmens D. atžvilgiu baudžiamoji byla dėl jai pateiktų kaltinimų pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį nutraukta, juridiniam asmeniui pasibaigus po reorganizavimo. Nuosprendžiu išspręsti civilinių ieškinių, laikino nuosavybės teisių apribojimo, konfiskavimo bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (be kita ko, ir pakete Nr. 16 – priede prie 2006-07-19 kratos protokolo, kuriame kratos metu pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų: 1) studento paskolos gavėjo anketos; 2) 3 vnt. išperkamųjų nuomos sutarčių; 3) sąsiuvinio žaliais viršeliais; 4) (duomenys neskelbtini) klubo kortelės; 5) (duomenys neskelbtini) vizitinės kortelės; 6) tuščios užrašų knygutės su D. simbolika; 7) D. statuto ir programos; 8) 2005 m. D. finansinės veiklos deklaracijos ir jos priedų kopijų; 9) valstybės biudžeto lėšų išdavimo ir valstybės iždo sąskaitos taisyklių priedo – mokėjimo paraiškos 2005-05-05 (kopijos), kuriuos nuspręsta grąžinti V. G.), klausimai.
2. Vykdant įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendį, dalyje dėl daiktų grąžinimo, V. G. buvo siunčiamas 2016 m. vasario 17 pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 192, b. l. 150) „Dėl nuosprendžio vykdymo“, į siųstą pranešimą dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą V. G. nereagavo. Siekiant tinkamai ir teisingai išspręsti neatsiimtų daiktų klausimą, V. G. 2024 m. rugsėjo 24 d. buvo išsiųstas pranešimas „Dėl neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013“, su prašymu, nustatant vieno mėnesio terminą nuo pranešimo išsiuntimo dienos, informuoti Vilniaus apygardos teismą, ar pranešime išvardinti daiktai yra reikalingi. V. G. per nustatytą terminą atsakymo nepateikė.
3. Vilniaus apygardos teismo Teismo raštinės skyriaus Baudžiamųjų bylų biuro vedėja I. Š. 2024 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus primininką M. P. su prašymu imtis priemonių ir išspręsti neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Apygardos teismo išvados ir teisiniai argumentai
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Be kitų baudžiamojo proceso įstatyme numatytų spręstinų klausimų, teismas turi teisę priimti procesinius sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
6. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. pakete Nr. 16 – priede prie 2006-07-19 kratos protokolo, kuriame kratos metu pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus (t. 33, b. l. 81-83): 1) studento paskolos gavėjo anketą; 2) 3 vnt. išperkamosios nuomos sutartis; 3) sąsiuvinį žaliais viršeliais; 4) (duomenys neskelbtini) klubo kortelę; 5) (duomenys neskelbtini) vizitinę kortelę; 6) tuščią užrašų knygutę su D. simbolika; 7) D. statutą ir programą; 8) 2005 m. D. finansinės veiklos deklaraciją ir jos priedų kopijas; 9) valstybės biudžeto lėšų išdavimo ir valstybės iždo sąskaitos taisyklių priedą – mokėjimo paraišką 2005-05-05 (kopiją), grąžinti V. G.. Vilniaus apygardos teismo Teismo raštinės skyriaus Baudžiamųjų bylų biuro vedėja I. Š. 2024 m. lapkričio 5 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad minėtų daiktų nuo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 1 d.), po 2016 m. vasario 17 pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 192, b. l. 150) „Dėl nuosprendžio vykdymo“ ir 2024 m. rugsėjo 24 d. pranešimo „Dėl neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013“, su prašymu, nustatant vieno mėnesio terminą nuo pranešimo išsiuntimo dienos, informuoti Vilniaus apygardos teismą, ar pranešime išvardinti daiktai yra reikalingi, nuteistasis V. G. nepasiėmė, per nustatytą terminą atsakymo dėl saugomų daiktų likimo nepateikė.
7. Aukščiau nurodyti daiktai nuo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo yra saugomi daugiau nei aštuonerius metus. Nuteistajam V. G. buvo sudarytos galimybės susigrąžinti daiktus, tačiau nuteistasis dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo į Vilniaus apygardos teismą, kuriame šie daiktai yra saugomi, nesikreipė ir neatsakė į šio teismo pranešimus. Tai yra, savo neveikimu nuteistasis iš esmės patvirtino, kad saugomi daiktai jam nėra reikalingi. Teismas neturi duomenų, kurie leistų konstatuoti, jog saugomi daiktai būtų vertingi. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad saugomi daiktai yra sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo Teismo raštinės skyriaus Baudžiamųjų bylų biuro vedėjos I. Š. prašymą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakete Nr. 16 – priede prie 2006-07-19 kratos protokolo, kuriame kratos metu pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus:
1) studento paskolos gavėjo anketą;
2) 3 vnt. išperkamosios nuomos sutartis;
3) sąsiuvinį žaliais viršeliais;
4) (duomenys neskelbtini) klubo kortelę;
5) (duomenys neskelbtini) vizitinę kortelę;
6) tuščią užrašų knygutę su D. simbolika;
7) D. statutą ir programą;
8) 2005 m. D. finansinės veiklos deklaraciją ir jos priedų kopijas;
9) valstybės biudžeto lėšų išdavimo ir valstybės iždo sąskaitos taisyklių priedą – mokėjimo paraišką 2005-05-05 (kopiją),
saugomus prie baudžiamosios bylos Nr. 1-5-495/2013 (ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti kaip menkavertį turtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.