Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiškėjos P. M. skundą privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. teismui padavė skundą, kuriuo prašo pradėti baudžiamąjį procesą ir patraukti V. G., D. G., Ž. B., E. K., V. K. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 154 straipsnį, 155 straipsnį, prašo priteisti žalą iš šių asmenų, t.y. iš kiekvieno po 2000 Lt. Nurodo, jog minėti asmenys ją neteisėtai apšmeižė ir įžeidė.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su pareiškėjos skundo turiniu matyti, jog kaltinimai yra neaiškūs ir nekonkretūs. Pareiškėja savo skunde nenurodo esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, aprašo tik atskiras aplinkybes, neformuluoja kaltinimų konkretiems asmenims dėl konkrečių nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo. Ji prašo patraukti V. G., D. G., Ž. B., E. K., V. K. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnį, 155 straipsnį, tačiau nurodo tik straipsnius, nenurodo tų straipsnių dalių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamą apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Skunde nėra konkretizuota, kokiais konkrečiai žodžiais, išsireiškimais, frazėmis kaltinami asmenys ją įžeidė, o kuriuos teiginius ji laiko šmeižtu.

Privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyti liudytojų, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, asmens duomenys. Pareiškėjos skunde tokie duomenys nenurodyti. Be to, pareiškėja skunde neteisingai nurodė savo asmens kodą. Kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui yra pateiktos dokumentų kopijos, tačiau jos nėra patvirtintos.

Dėl šių priežasčių P. M. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d., pareiškėjai išaiškintina, jog jeigu nukentėjusioji negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jos teisėtas atstovas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos P. M. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.