Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2025-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1-117-878/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-02-14Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-06-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-02-14
Bylos Nr.
1-117-878/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29452-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
J. P.
Baudžiamoji byla Nr. 1-117-878/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29452-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.4.4.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 14 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant prokurorui A. J. (ZOOM programa),kaltinamajam J. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, remiantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. P. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje iš asmeninių paskatų tyčia smurtavo R. J. atžvilgiu: ranka sudavė vieną smūgį R. J. į galvą, dėl to šis nukrito ant žemės, tuomet rankomis sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių jam į kairį šoną, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių spyrė į įvairias kūno vietas, tokiais veiksmais dėl krūtinės ląstos kairės pusės sumušimo, V-VI-VII – o šonkaulių lūžimo kairėje, oro ir skysčio susikaupimo kairėje krūtinplėvės ertmėje, kraujosruvos veide ir nugaroje nesunkiai sutrikdė sveikatą nukentėjusiajam R. J.

Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jo (duomenys neskelbtini) A. P. buvo nuvažiavusi pas R. J. pasikalbėti dėl jų (duomenys neskelbtini) pavardės pakeitimo. R. J. buvo išgėręs, jis pasakė A. P., kad jei ši nupirks jam butelį, jis atsiims (duomenys neskelbtini) pavardę. (Duomenys neskelbtini) sutiko, jie ėjo į liftą, R. J. griebė iš jos rankinę, norėjo ištraukti pinigus. Tada (duomenys neskelbtini) paskambino kaltinamajam, buvusiam pas draugą D., ir paprašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kaltinamasis su D. greitai taksi nuvyko (duomenys neskelbtini) atsiųstu adresu, pakilo liftu ir, iš jo išėję (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) aukšte, koridoriuje pamatė lifto laukiančius (duomenys neskelbtini) , jos draugę ir R. J. Kaltinamasis griebė R. J., tas puolė bėgti namo, bet kaltinamasis jį prie buto durų pasivijo ir sudavė smūgį į galvą. R. J. nukrito ant grindų, tada kaltinamasis rankomis sudavė gal 10 smūgių jam į šonus, kelis kartus įspyrė irgi į šonus. Tuomet grįžo prie lifto, kur tuo metu su drauge stovėjo (duomenys neskelbtini), visi liftu nusileido žemyn ir išvažiavo. Vėliau R. J. jo (duomenys neskelbtini) rašė žinutes, kad guli ligoninėje, jam lūžę šonkauliai, susikaupę skysčiai ar oras. Kaltinamasis pripažįsta, kad nuo jo veiksmų atsirado kaltinime nurodytos pasekmės R. J. Gailisi dėl savo veiksmų.