Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajai K. V..

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probuojamąją, probacijos tarnybos atstovę ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 202 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. birželio 9 d.

Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios K. V. priežiūrą, jai faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Prokuroras siūlo probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš asmens bylos, K. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 8 d. 2016 m. liepos 29 d. ji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant kitus teisės pažeidimus (asmens bylos 19, 20-26 lapai). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. V. nėra padariusi teisės pažeidimų (asmens bylos 37, 38, 41, 42-43, 48, 49-50 lapai). Teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. K. V. 2017 m. gruodžio 9 d. atliko ¾ probacijos termino. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra žema. Šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 36, 39, 40, 44, 45, 47 lapai).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją daroma išvada, kad probuojamoji K. V. pateisino teismo pasitikėjimą, jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamosios vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikus ¾ probacijos termino, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.