Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dalyvaujant nukentėjusiajam S. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. M. 2014-04-19, 20 val., Šilalės r. sav., Palaukuvio k., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. D.,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir vertėsi. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė KET 5, 9, 14, 133 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

2014-05-05 10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos rašytinės medžiagos, M. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis savavališkai pasiėmė S. D. priklausantį automobilį ir būdamas neblaivus bei neturėdamas teisių vairuoti transporto priemones, padarė avariją.

Nukentėjusysis S. D. parodė, kad jis 2014-04-19 buvo atvažiavęs į Padievyčių km. pas Kniulių, kur kartu buvo ir M. M.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Po to jis nuėjo miegoti. Automobilį M. M. nedavė važiuoti, jis pats, savavališkai, pasiėmė jo automobilį. Neaišku kaip jis automobilį užvedė, gal rado daiktų dėžutėje kitą raktelį, nes pagrindinis automobilio užvedimo raktelis buvo pas jį.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio A. L., vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą ir apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. D..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad yra įrodyta, kad M. M. be automobilio savininko leidimo pasiėmė automobilį ir su juo padarė autoįvykį, todėl nukentėjusiajam S. D. priklausantis automobilis nekonfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

M. M. pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti 5300 Lt( penkių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą be automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. D., gim. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.