Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-09-28 · Byla Nr. E1-1950-923/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-28
Bylos Nr.
E1-1950-923/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-1950-923/2017
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.1.5; 2.3.1.7(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė,sekretoriaujant Redai Šilagalytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos teisinės pagalbos prašymą dėl Utrechto policijos (Politie Utrecht) sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 14 d. buvo gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos teisinės pagalbos prašymas, kuriuo prašoma pripažinti Utrechto policijos (Politie Utrecht) 2017 m. kovo 6 d. sprendimą ir vykdyti juo M. R. (R.) paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad kompetentingos Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktuose dokumentuose nurodytas asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – M. R., jo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini) Kaunas. M. R. į teismo posėdžius 2017-08-28 ir 2017-09-11 neatvyko. Teismo šaukimai buvo sugrąžinti teismui neįteikti, nurodant, jog adresatas neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos. Nepavykus jo surasti nurodytu adresu, Kauno apylinkės teismo 2017-09-11 nutartimi nuspręsta M. R. (R.) atvesdinti į 2017-09-26 teismo posėdį. Kauno apylinkės teisme 2017-09-26 gauta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus informacija, jog M. R. (R.) nerastas nurodytu adresu, nurodytos gyvenamosios vietos namo gyventojai teigė, jog toks asmuo šiuo adresu niekada negyveno, Centrinėje duomenų bazėje nėra jokios informacijos apie M. R. (R.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į tai, kad Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos pateiktame liudijime nurodyti netikslūs M. R. (R.) anketiniai duomenys, kompetentingos Nyderlandų Karalystės institucijos prašymas netenkintinas, Utrechto policijos (Politie Utrecht) 2017 m. kovo 6 d. sprendimas nepripažintinas ir nevykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl Utrechto policijos (Politie Utrecht) 2017 m. kovo 6 d. sprendimu M. R. (R.) paskirtos 90 Eur dydžio piniginės sankcijos.

Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą pateikti Nyderlandų Karalystės Centrinei baudų surinkimo tarnybai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė