Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai T. L. – T., pareiškėjui E. T., jo atstovui advokatui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. T. ir T. L. – T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjant E. T. ieškinį T. L. – T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų susijusių reikalavimų, ir atsakovės T. L. – T. priešieškinį ieškovui E. T. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir kitų susijusių reikalavimų, proceso eigoje šalys susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys prašo nutraukti jų santuoką abipusiu susitarimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl ginčo teisenos procesas buvo nutrauktas ir pradėtas procesas ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš teismui pateikto prašymo, rašytinių įrodymų, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai E. T. ir T. L. – T., (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. 114. Santuokoje gimė dukra E. T., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokoje įgyto turto pasidalijimo bei kitus klausimus pareiškėjai aptarė prie pareiškimo pridedamoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). CK 3.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos santuokos nutraukimo sąlygos, atsižvelgus į tai, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių ar teisėtų interesų bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, konstatuoja, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti tvirtintina, o santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos iki santuokos sudarymo turėtos pavardės (CK 3.69 straipsnis).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 3 dalis).

Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjui E. T. grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis 90 Eur.

Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282, 541 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nutraukti pareiškėjų E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. L. – T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 114, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes: pareiškėjui - „T.“, pareiškėjai - „L.“.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L. – T., gim. (duomenys neskelbtini), susitariame bylą Nr. e2-2320-671/2020 pabaigti taikiai sekančiomis sąlygomis:

1. Santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 114, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

2. Pavardes palikti : T. L. ir E. T..

3. Dukros E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su E. T..

4. T. L. – T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka dukrai E. T., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paskiriant E. T. šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

kas antrą savaitgalį (pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį) nuo penktadienio 8.00 val. iki sekmadienio 19.00 val.;

vasarą, T. L. – T. atostogų metu, 2 savaitėms T. L. – T. pasiims vaiką, apie tai pranešdama E. T. prieš dvi savaites;

švenčių dienomis lyginiais metais su vaiku bendraujama sekančiai:

per vaiko gimtadienį su vaiku bendrauja E. T.;

švenčių dienomis nelyginiais metais su vaiku bendraujama sekančiai:

per vaiko gimtadienį su vaiku bendrauja T. L. – T..

Kiekvienais metais Motinos dieną su vaiku bendrauja mama T. L. – T.; Tėvo dieną su vaiku bendrauja tėvas - E. T..

Apie vaiko pasiėmimus savaitgaliais iš švenčių dienomis T. L. – T. informuos E. T. prieš 2 dienas.

Vaiko sirgimo metu vaikas iš namų neimamas, mama T. L. – T. vaiką gali aplankyti vaiko gyvenamojoje vietoje.

6. Kiekvienas pareiškėjas pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

7. Automobilis „Skoda Superb“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), lieka asmeninės nuosavybės teise T. L. – T..

8. Kompensacija dėl turto dalybų skirtumo, neišmokama. Visi kiti daiktai padalinti ir pretenzijų nėra.

9. Kreditų nėra.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90 Eur (devyniasdešimt Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. balandžio 9 d. mokėjimo nurodymu.

Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.