Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-23 · Byla Nr. A2.6.-788-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-23
Bylos Nr.
A2.6.-788-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15098-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-788-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-15098-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-04-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-12-21 apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Tą vakarą buvo išgėręs ir vairavo automobilį. Negali normaliai paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Jam tiesiog kažkas „susišvietė“ ir jis nusprendė nuvažiuoti į kaimą. Labai gailisi dėl pažeidimo, tai daugiau nepasikarto, prašo griežtai nebausti ir neatimti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniu paaiškinimu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais. Jo veika pagal LR ATPK 130² str. kvalifikuota tinkamai, kadangi iš alkotesterio kvito (b.l. 5) matyti, kad V. A. nustatytas 2,07 promilės girtumas; iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 10-12) nustatyta, kad V. A. 2014-05-21 nutarimu buvo paskirta 2000 Lt (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigsis 2016-05-20. Tokiu būdu V. A. naują pažeidimą padarė neįvykdęs ankstesnės nuobaudos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str., kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšis pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-03-10 V. A. nubaustas 400 Lt (115 EUR) bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą).

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo laikyti šį atvejį išimtinu, todėl netikslinga V. A. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-04-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)