Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N. 2022-07-03 apie 11.58 val. Utenos raj., Daugailių sen., Daugailių k., Didžiojoje g. šalia pastato pažymėto Nr. 22, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,57 prom. neblaivumas.

P. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-02 vartojo alkoholinius gėrimus. 2022-07-03 apie 08.30 val. gėrė alų 5 proc. stiprumo, po to vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Utenos raj., Daugailių k., Didžiojoje g. buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei jam nustatytas girtumas (b. l. 71-72, 80-81).

Kaltinimas P. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip policijos pareigūnas Utenos r., Daugailių k, Didžioji g. 22. apie 11.30 val. sustabdė transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą P. N., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Patikrinus jo neblaivumą alkotesteriu, jam buvo nustatytas girtumas (b. l. 37-38).

Liudytojas F. L. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus (b. l. 43-44).

P. N. alkoholio kiekio matuokliu ,,Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARPK0085 (metrologinės patikros Nr. 1681786) 2022-07-03, 11.50 val. nustatytas 2,57 prom., o 12.15 val. - 2,65 prom. neblaivumas (b. l. 47-49).

Iš VĮ ,,Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Toyota Avensis, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso P. N. (b. l. 31).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,57 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus iš esmės teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis ir tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47, 61 straipsniai).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pirmą kartą neblaivus vairavo transporto priemonę, nėra nei teistas, nei baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus susijusius su girtavimu, nustatytinas mažesnis nei vidurkis šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas, kurio pradžia skaičiuotina nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo taikymo pradžios 2022-07-05.

P. N. priklausantis automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

P. N. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. N. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti P. N. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-07-05.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj.

P. N. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti P. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.