Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 16.56 val. Alytaus rajone kelio Kaunas-Prienai-Alytus 54 km Ž. D. būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų) vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Ž. D. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-09-13 Alytaus rajone kelio Kaunas-Prienai-Alytus 54 km sustabdytą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. D., kuris buvo įtariamas vairuojantis apsvaigęs nuo narkotikų dėl ko buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę patikrinimui. Taip pat vairuotojas su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Specialisto išvada Nr. T-N 2468/2016 (01) (b. l. 7) patvirtina, kad Ž. D. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų defenhidramino.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 18) patvirtina, kad Ž. D. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad Ž. D. vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje, 124-1 straipsnio 8 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų iš jam paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad šį kartą padarė vieną grubų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo prieš tai vartojęs narkotines medžiagas. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – įspėjimas ir bauda, artima sankcijos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 126 straipsnio 5 dalį – 600 Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams;pagal LR ATPK 124-1 straipsnio 8 dalį - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.