Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. G. prašymą dėl skundo, kuriuo prašė panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Evridikos Valuckienės 2020 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-11300-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20113780041,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ir – institucija) persiųstas pareiškėjo G. G. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Evridikos Valuckienės 2020 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11300-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20113780041 (toliau ir – nutarimas) panaikinimo. Nutarimu G. G. administracinė nuobauda – 60 Eur bauda, skirta už tai, kad jis 2020 m. balandžio 23 d. 18.38 val. Kauno miesto savivaldybėje vairuodamas transporto priemonę nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 21 km/val., t. y. važiavo 71 km/val. greičiu. Nustatyta, kad G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 punktą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skunde G. G. prašė sumažinti baudą, nes apie ją nežinojo, kadangi retai tikrina el. paštą, į kurį buvo išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su mokėjimo nurodymu.

Kauno apylinkės teismo rūmuose 2020 m. spalio 23 d. buvo gautas G. G. prašymas palikti skundą nenagrinėtą, nes jis dėl paskirtos baudos jokių prieštaravimų neturi ir ją sumokėjo.

Institucijos atstovas ir pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui ir Institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu

Iš pateiktos administracinio nusižengimo medžiagos matyti, kad 2020 m. birželio 18 d. nutarimu G. G. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, buvo paskirta 60 Eur bauda.

G. G. kreipėsi į teismą su prašymu jo skundo nenagrinėti, nes jis baudą jau sumokėjo ir dėl paskirtos baudos jokių pretenzijų neturi. Pateiktas mokėjimo pavedimas šią aplinkybę patvirtina.

Atsižvelgiant į pateiktus duomenis ir G. G. prašymą, jo skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Evridikos Valuckienės 2020 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11300-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20113780041 panaikinimo paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 637 straipsnio 3 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

G. G. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Evridikos Valuckienės 2020 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11300-2020 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 20113780041 panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Administracinio nusižengimo bylos Nr. 20-ANR_N-11300-2020 (ROIK Nr. 20113780041) medžiagą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.