- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-15786-328/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13349-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., R. J.
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolio A. Z. pareiškimą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys P. K., R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėją pavaduojanti antstolė V. V., kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0017/11/00272 skolininką S. J. pakeisti jo teisių perėmėja R. J.. Nurodė, jog Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas S. J. mirė. Skolininko S. J. teisių perėmėja yra R. J..
Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio A. Z. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0017/11/00272, vykdoma pagal Klaipėdos miesto 4 – ojo notaro biuro 2011-09-13 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. M-5395 dėl 844,00 Lt, 6 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai (v.b.l. 8). Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė (v.b.l. 11). Testamentų registro duomenimis palikimą, atsiradusi po S. J. mirties, 2015-06-11 priėmė R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 12). Antstolio A. Z. įgaliojimų sustabdymo laikotarpiu jį pavaduoja antstolė V. V. (v.b.l. 14).
Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, kad po S. J. mirties, 2015-06-11 palikimą priėmė R. J.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas S. J. pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja R. J. (Civilinio kodekso 5.66, 5.67 straipsniai, Civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0017/11/00272 dėl 244,44 Eur (844 Lt) skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. J., išieškotojo P. K. naudai, pakeisti skolininką S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0017/11/00272 grąžinti antstolį A. Z. pavaduojančiai antstolei V. V..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.