Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ atstovei R. K., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, kaltinamajam V. C., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal 2010-12-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 5 mėn. 26 d. į Alytaus pataisos namus, teistas: 1) 2000-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d. 271 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu; 3) 2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo su 500 Lt konfiskavimu; 4) 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu, BK 43 str. 1 d. - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu; 5) 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 1250 litų bauda, kuri 2004-03-12 pakeista į 5 paras arešto; 6) 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; 7) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 8) 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinta galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2006-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 10) 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 35 parų arešto; 11) 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo; 12) 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 13) 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (du epizodai) 35 paromis arešto; subendrinta galutinė bausmė 1 m. 25 d. laisvės atėmimo su 75 Lt vertės turto konfiskavimu; 2009-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius subendrintos ir paskirta galutinė baumė - 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 14) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto bausme, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. pagrindu paskirta subendrinta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (trys epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. C. 2010 m. rugpjūčio 29 d., apie 17 val. 02 min., būdamas UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 16 prekybos salėje, esančioje adresu Islandijos pl.32, Kaune, iš įrankių ekspozicijos stendo nukabino ir su savimi išsinešė, tai yra pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą - 979,00 litų vertės „Bosch“ firmos perforatorių GBH2-26DRE SET 0611253768, prekės kodas 50815027, tuo padarydamas UAB Senukų prekybos centras“ 979,00 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis V. C. 2010 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 38 min., būdamas UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3 antrame aukšte prekybos salėje, esančioje adresu Jonavos g. 62, Kaune, iš įrankių ekspozicijos stendo nukabino ir su savimi išsinešė, tai yra pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras” priklausantį turtą - 519,00 litų vertės „Makita“ firmos juostinį elektrinį šlifuoklį (9911), prekės kodas 50758653, tuo padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 519,00 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis V. C. 2011 m. vasario 14 d. apie 18 val. 05 min.,. būdamas UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3 antrame aukšte prekybos salėje, esančioje adresu Jonavos g. 62, Kaune, iš įrankių ekspozicijos stendo atsukdamas sąvaržas ir nupjaudamas laidą; nukabino ir su savimi išsinešė, tai yra pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą- 699,00 litų vertės „Makita“ firmos smūginį grąžtą GSB19-2RE 060117B500, tuo padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 699,00 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad neturėjo iš ko gyventi ir atvažiavo į tas parduotuves, pavogė tuos įrankius, Marijampolės turguje juos pardavė mašinų prekeiviui. Pirmą kartą nuvyko į Senukų parduotuvę esančią Islandijos plente, bet eidamas į tą parduotuvę dar tikslo pavogti neturėjo, parduotuvėje sugalvojo pavogti perforatorių, pasiėmė ir išėjo iš parduotuvės. Tas įrankis buvo pritvirtintas, jį atsisuko, užsikišo už juosmens, nieko nepirko ir išėjo su tuo įrankiu iš parduotuvės. Marijampolėje turguje jį pardavė mašinų prekeiviui. Antrą kartą buvo taip pat, užėjo į parduotuvę ir pavogė elektrinį šlifuoklį, kitą kartą - gražtą. Tos prekės taip pat buvo stenduose, vienas buvo pritvirtintas, o kitas gal ne, nepamena. Tuos daiktus taip pat pardavė Marijampolės turguje mašinų prekeiviui. Pirmą kartą nenorėjo vogti ir tikslo tokio neturėjo, o kitus du kartus važiavo jau su tikslu.Turi sūnų, jo sugyventinės nėra, sūnų augina jo mama. Vogė norėdamas padėti mamai. Jo mama niekur nedirba, gauna laikinos globos pašalpą. Savo šias veikas vertina labai blogai, labai dėl to gailisi.Su civiliniu ieškiniu sutinka, jį pripažįsta.

Civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ atstovė R. K. paaiškino, kad palaiko pateiktą civilinį ieškinį. byloje. UAB „Senukų prekybos centras“ yra pareiškęs civilinį ieškinį 26167 Lt sumai, kurį sudaro kaltinamojo pavogti daiktai. Žala šiai dienai neatlyginta, įrodyta visiškai byloje surinkta medžiaga, todėl ieškinį prašo tenkinti visiškai.

Iš įrodymų, ištirtų sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 291 str. 1 ir 2 d.), matyti:

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „Senukų prekybos centras“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune. 2010 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.16 val. prie kasos Nr. 20, kurioje ji dirbo kasininke, priėjo nepažįstamas vyriškis iki 30 metų, kalbantis mobilaus ryšio telefonu, ir palikęs krepšį su prekėmis pasakė: „skaičiuokit, tuoj grįšiu". Pirkinių krepšyje buvo kamuolys, kuprinė ir kitos kanceliarinės prekės. Ji prekes nuskanavo ir laukė 5 minutes, tačiau vyriškis negrįžo. Po to ji išmuštą prekių kvitą anuliavo ir perdavė apsaugai. (1 tomas, b.l. 28).

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Senukųprekybos centras“ parduotuvėje Nr.3, adresu Jonavos g. 62, Kaune. 2010 m. rugsėjo 19 d. apie 17.00 val. vaikštant įrankių skyriuje pastebėjo, kad nėra firmos „Makita“ elektrinio juostinio šlifuoklio. Minėtą dieną parduotuvėje dirbo vienas. Kas galėjo pavogti prekę nematė. Apie įvykį pranešė parduotuvės apsaugai (1 tomas, b.l. 50-51).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba prevencijos specialistu UAB „Senukų prekybos centras“, adresu Pramonės pr. 6, Kaune. 2010 m. rugsėjo 19 d. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3, esančios adresu Jonavos g.62, Kaune, buvo gautas R. Š. pranešimas, apie tai, kad įrankių skyriuje iš ekspozicijos stendo pavogtas juostinis šlifuokis. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus nustatė, kad vyriškis įrankių skyriuje prieina prie ekspozicijos stendo ir nusikalbina šlifuoklį, kurį įsideda į pirkinių krepšį ir nueina į gretimą skyrių, kur vaizdo kamerų įrengta nėra. Po 2 minučių praeina pro kasą Nr.33, tačiau nieko neperka. Iš vaizdo įrašo, bendradarbiaujant su Marijampolėje dirbančiais kolegomis iš prekybos centro „Maxima“, jis išsiaiškino, kad tai V. C., gyv. Marijampolėje (1 tomas, b.l. 52-53).

Liudytoja Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba vadove UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 3, esančioje adresu Jonavos g. 62, Kaune. Įrankiai ir tvirtinimo detalių skyrius randasi antrame aukšte. Prekybos salėje yra įrengtos vaizdo kameros, kurių pagalba stebima aplinka. Ekspozicijos stendas naujomis prekėmis pildomas tik pardavus prekę iš ekspozicijos stendo arba gavus naujus prekių modelius. Ekspozicijos stendai baigus darbą ir uždarant parduotuvę yra vizualiai apžiūrimi, tačiau nėra sutikrinami pagal turimus dokumentus ir kainų etiketes. Ekspozicijos stenduose elektrinės prekės tvirtinamos sąvaržomis ir dirželiais.Smūginio grąžto vagystė pastebėta buvo 2011 m. vasario 21 d., tačiau atlikus patikrinimą pagal vaizdo įrašus nustatyta, kad smūginio grąžto vagystė buvo įvykdyta 2011 m. vasario 14 d.laikotarpyje nuo 17.30 iki 17.50 val., tikslus laikas užfiksuotas vaizdo įraše. 2011 m. vasario 14 d. parduotuvės Nr. 3 minėtame skyriuje konsultantu dirbo M. R., o gretimame skyriuje - M. N. ir A. B. (1 tomas, b.l. 84-86).

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario 14d-jis dirbo UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3 antrame aukšte, esančiame įrankių ir tvirtinimo detalių skyriuje, adresu Jonavos g. 62, Kaune, kartu su konsultantu M. N. ir A. B.. Baigęs darbą prekių skyriuje neperskaičiuoja, o tik vizualiai pažiūri prekių bendrą tvarką, praeina pro ekspozicijos stendus ir pažiūri, kad prekės nebūtų išmėtytos ar pažeistos jų pakuotės. Elektriniai įrankiai ekspozicijos stenduose yra tvirtinami sąvaržomis ir dar papildomai tvirtinamas maitinimo laidas. Prie įrankių ekspozicijos stendo įrengtos vaizdo kameros. Prekybos salės bendras vaizdas stebimas apsaugos darbuotojų. Elektriniai įrankiai ekspozicijos stenduose iškabinti tankiai, prekyboje yra daug įvairių modelių ir firmų. Įrankiai prekybos ekspozicijos stenduose yra grupuojami į profesionalius įrankius firmos „Bosch“ ir „Makita“ bei mėgėjiškus įrankius. 2010 m. vasario 21 d. ryte, kada jis pastebėjo, kad įrankių ekspozicijos stende kaba viena laisva sąvarža, jam kilo mintis, kad prekė buvo nupirkta jam nežinant. Jis nedelsiant atliko ekspozicijos stende elektrinių įrankių inventorizaciją-suskaičiavo prekes pagal dokumentus ir kainų etiketes ir pamatė, kad tikrai smūginio grąžto nėra, o tik likęs kabėti stende nupjautas maitinimo laidas ir viena neatsukta sąvarža. Tada suprato, kad smūginis grąžtas yra pavogtas. Pagal kasos parodymus prekė parduota nebuvo. Apsaugos darbuotojai ir vadovė peržiūrėjo vaizdo kameromis fiksuotus vaizdo įrašus ir nustatė, kad smūginis grąžtas pavogtas 2011 m. vasario 14 d., laike nuo 17:45 iki 18.07 val. Asmens pavogusio smūginį grąžtą jis nežino (l tomas, b.l. 87-89).

L. M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr.3, esančios Jonavos g. 62, Kaune, konsultantu įrankių ir tvirtinimo detalių skyriuje. Skyrius yra parduotuvės antrame aukšte. Pagrindinės kasos; yra pirmame aukšte prie įėjimo durų. Kasose, esančiose antrame aukšte, susimokama tik už smulkias prekes, esančias už kasų ir elektrinius įrankius. Kartu elektriniams įrankiams išrašomi garantiniai talonai. Už kitas prekes yra atsiskaitoma prie pagrindinių kasų, esančių pirmame aukšte. 2011-02-14 parduotuvės Nr. 3 antrame aukšte dirbo trise. Trys darbuotojai tai minimalus skaičius, o šiaip dirba 4-5 darbuotojai. Prekės iš ekspozicijos stendo parduodamos išskirtinais atvejais, kai tokio modelio prekės jau nėra sandėlyje arba likusi vienintelė prekė ekspozicijoje. Ekspozicijos stendas papildomas gavus naujo modelio, tipo ar visai naują prekę. Pildant naujai ekspozicijos stendą, jame jau esančios prekės kiekvieną kartą neperkabinėjamos ir prekių pozicijos nekeičiamos. Jis konsultantu dirba tvirtinimo detalių skyriuje, kuris randasi gale už baltos pertvaros ir įrankių stendo. Iš jo darbo vietos nesimato kas vyksta įrankių salėje. Įrankių salė yra stebima vaizdo kamerų iš galo ir nuo kasų pusės. 2011 m. vasario 14 d. jis dirbo įprastai savoje darbo vietoje. Jam pagal pareigas priklauso pirmiausia aptarnauti tvirtinimo salėje esančius pirkėjus, o kai ten nėra pirkėjų, tada gali konsultuoti pirkėjus ir įrankių salėje. 2011 m. vasario 14 d. antrame aukšte už įrankių salę ir kasas buvo atsakingas konsultantas - pardavėjas M. R.. Ar 2011 m. vasario 14 d. apie.18.00 val., buvo pirkėjų, neprisimena ir nieko negali pasakyti. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matė, kad šalia kasos nėra M. R., jis daro prielaidą, kad buvo pirkėjas baldinės furnitūros .salėje (durų spynos, baldų detalės ir kt), kurį konsultavo M. R.. Pirkėjas užfiksuotas vaizdo įraše jam nežinomas ir jokio įtarimo nesukeliantis. Ar jis matė šį pirkėją 2011 m. vasario 14 d.:apie 18 val., neprisimena. A. B. yra tik salės darbuotojas ir jo pareiga yra prekių papildymas, o ne pirkėjų konsultavimas. Konsultantas, baigęs darbą, prieš uždarant parduotuvę, salę priduoda vadovui, vadovo pavaduotojui ir tuo metu kartu su juo apžiūri vizualiai ekspozicijos stendus,: tačiau prekės nėra skaičiuojamos ar patikrinamos pagal kainoraščių dokumentus. Prekės skaičiuojamos tik per metines revizijas arba dalinio patikrinimo metu. Kadangi elektrinių prekių ekspozicijos stende iškabinta prekių labai daug, jos sugrūstos ir sukabintos tankiai, todėl paprastai sunku pastebėti, kad kokios prekės trūksta, jei neatliekamas specialus prekių peržiūrėjimas - prekių skaičiavimas įvertinus kainų etiketes. Įrankių ekspozicijos stendą turėjo priduoti M. R. tuo. metu dirbančiai vadovei arba jos pavaduotojai. Kas iš skyriaus vadovų dirbo, neprisimena (l tomas, b.l. 90).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3, adresu Jonavos g. 62, Kaune, konsultantu skyriuje „Įrankiai ir tvirtinimo detalės“, kuris yra antrame aukšte. Pagrindinės kasos yra parduotuvės pirmame aukšte. Antrame parduotuvės Nr. 3 aukšte yra prekiaujama elektriniais įrankiais, tvirtinimo detalėmis ir baldine furnitūra. Taip pat antrame aukšte yra kasos, kuriose atsiskaitoma už prekes, esančias už kasų, ir elektrinius įrankius. Pastariesiems kart išrašomi ir garantiniai talonai, patikrinamas jų veikimas. Už kitas prekes atsiskaitoma tik prie pirmame aukšte esančių pagrindinių kasų. 2011 m. vasario 14 d. parduotuvės Nr.. 3; skyriuje dirbo trise, t.y. jis, M. N. ir..M. R.. Kiek prisimena, parduotuvės vedėja buvo Ž. R., Vadovai dirba pamainomis ir keičiasi. Kartu prekybos salėje yra įrengtos vaizdo kameros, kurių pagalba stebima prekybos salė ir tai daro apsaugos darbuotojai iš UAB „Ekskomisarų biuras“. Koks apsaugos darbuotojas dirbo 2011 m. vasario 14 d. ir 21 d., neprisimena. Jo pareigos, 2011 m. vasario mėnesį buvo jaunesnysis konsultantas, kuris prižiūri prekes salėje, pildo prekėmis ir prekes tvarko lentynose. Dėl mažo darbuotojų skaičiaus tenka kartais aptarnauti ir pirkėjus, o tiesioginį darbą atlieka tada, kai turi laisvo laiko. Prekės iš ekspozicijos stendo parduodamos tik išskirtinais atvejais, kai jau nėra tokio modelio prekės sandėlyje arba likusi vienintelė prekė ekspozicijoje. Ekspozicijos stendas papildomas gavus naujo modelio, tipo ar visai naują prekę, pardavus prekę iš ekspozicijos stendo. 2011 m. vasario 14 d. antrame aukšte už įrankių salę ir kasas buvo atsakingas konsultantas - pardavėjas M. R.. Ar 2011 m. vasario 14 d., apie 18.00 val., buvo pirkėjų, neprisimena ir nieko pasakyti negali. Peržiūrėjus jam pateiktą vaizdo įrašą, mato, kad šalia kasos M. R. . nėra. Kur M. R. buvo tuo metu negali pasakyti. Pirkėjas matomas pateiktame vaizdo, įraše jam nežinomas ir jokio įtarimo nesukeliantis. Ar jis jį matė 2011 m. vasario 14 d., apie 18 val., negali pasakyti. Kiekvienas darbuotojas (konsultantas) baigęs darbą, prieš uždarant parduotuvę, salę su prekėmis priduoda vadovui arba vadovo pavaduotojui ir tuo metu kartu su juo apžiūri vizualiai ekspozicijos stendus, tačiau prekių neskaičiuoja. Prekės skaičiuojamos tik per metines revizijas arba dalinio patikrinimo metu. Kadangi elektrinių prekių ekspozicijos stende iškabinta prekių daug ir įvairių modelių, prekės sugrūstos bei sukabintos tankiai, todėl paprastai sunku pastebėti, kad kokios prekės trūksta. Kodėl 2011 m. vasario 14 d. nebuvo pastebėtas prekių trūkumas negali paaiškinti. Iš UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančios parduotuvės Nr. 3 vagystės atvejų fiksuojama nemažai, bet daugiausia smulkios prekės, kurios yra savitarnos skyrių. Kokiomis aplinkybėmis ir kas konkrečiai pastebėjo prekės - smūginio grąžto vagystę, negali pasakyti (l tomas, b.1. 91-92).

Motyvuojamoji dalis

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis V. C. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo duotus parodymus - parodė konkrečias parduotuves ir vietas jose, iš kur pavogė prekes (1 tomas, b.l. 171-177).

UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškime Nr. S.IT-2386 nurodyta, kad 2010-08-30 UAB „Senukų prekybos centras" parduotuvės Nr. 16, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, įrankių skyriaus ekspozicijoje rasta tuščia prekių eksponavimo vieta, bei pagrobtas „Bosch“ firmos perforatorius GBH2-26DRE SET 0611253768. (1 tomas, b.l. 20).

Iš pateikto kompaktinio disko su 2010-08-29 vaizdo įrašu iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr.16 matyti, kaip vyriškis pavagia iš ekspozicijos stendo firmos Bosch perforatorių (vaizdo įrašo apžiūros protokolas, 1 tomas, b.l. 24-27).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, įvykio vieta, kur 2010-08-29 laikotarpiu nuo 17.02 val. iki 17.16 val. buvo pavogtas firmos „Bosch“ perforatorius iš parduotuvės Nr. 16, esančios Islandijos pl. 32, Kaune (1 tomas, b.l. 21-22).

UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškime Nr. S.1T-2533 nurodyta, kad 2010-09-19 UAB „Senukų prekybos centras" parduotuvėje Nr.3, esančioje Jonavos g. 62, Kaune, įrankių skyriaus ekspozicijoje rasta tuščia prekių eksponavimo vieta, bei pagrobtas „Makita“ firmos juostinis elektrinis šlifuoklis, 519 Lt vertės (1 tomas, b.l. 31).

Iš UAB „Senukų prekybos centras“ pateikto kompaktinio disko su 2010-09-18 vaizdo įrašo iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr.3, matyti kaip vyriškis pavagia iš ekspozicijos stendo firmos „Makita“ elektrinį juostinį šlifuoklį (vaizdo įrašo apžiūros protokolas, 1 tomas, b.l. 36-41).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr.3, Jonavos g.62, Kaune, kur 2010-09-18, laikotarpiu nuo 12.38 val. iki 12.39 val. buvo įvykdyta firmos „Makita“ elektrinio juostinio šlifuoklio vagystė (1 tomas, b.l. 32-34).

UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškime nurodyta, kad 2011-02-21 UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr.3, esančioje Jonavos g. 62, Kaune, įrankių skyriaus ekspozicijoje rasta tuščia prekių eksponavimo vieta, iš kurios pagrobtas „Makita“ firmos srnūginis grąžtas „GSB19-2RE 060117B500“, kurio vertė - 669 Lt (1 tomas, b.l. 57).

Iš UAB „Senukų prekybos centras“ pateikto 2010-02-14 vaizdo iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr.3 matyti kaip vyriškis pavagia iš ekspozicijos stendo firmos „Makita“ smūginį grąžtą (vaizdo įrašo apžiūros protokolas, 1 tomas, b.l. 77-82).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, kur 2011-02-14, laikotarpiu nuo 18.02 val. iki 18.06 val. buvo pavogtas firmos „Makita“ smūginis grąžtas iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės, esančios Jonavos g. 62, Kaune, nustatyta, kad vagystės vietoje likęs juodos spalvos laidas su kirpimo žymėmis (1 tomas, b.l. 58-63).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo V. C. kaltė įrodyta, t.y. įrodyta, jog kaltinamasis V. C., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas - tris kartus pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą - 2010 m. rugpjūčio 29 d., apie 17 val. 02 min. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 16, esančioje adresu Islandijos pl.32, pagrobė 979,00 litų vertės „Bosch“ firmos perforatorių GBH2-26DRE SET 0611253768; 2010 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 38 min. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3, esančioje adresu Jonavos g. 62, Kaune, pagrobė 519,00 litų vertės „Makita“ firmos juostinį elektrinį šlifuoklį; 2011 m. vasario 14 d. apie 18 val. 05 min. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 3, esančioje adresu Jonavos g. 62, Kaune, pagrobė 699,00 litų vertės „Makita“ firmos smūginį grąžtą GSB19-2RE 060117B500. Teismas remiasi paties kaltinamojo duotais parodymais, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Konstatuotina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Kaltinamojo veikos, nesant kvalifikuojančių požymių, pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Skiriant bausmes V. C. atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra nesunkūs, tyčiniai ir baigti, pagrobto turto vertė – 979 Lt, 519 Lt ir 699 Lt, žala neatlyginta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. C. niekur nedirba, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas, į psichiatrinę įskaitą neįrašytas, priklausomybės ligų centre neregistruotas. Kadangi kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui ir neatlikus paskirtosios bausmės, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus pagrobtų daiktų kiekį ir vertę), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei šios bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos BK 61 str. 4 d.), bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.).

Paskirtoji bausmė subendrintina su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, taikant BK 63 str. 4 d. ir 9 d. nuostatas.

Kaltinamajam, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė neskirtina.

UAB „Senukų prekybos centras pareiškė 2167 Lt dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b.l. 98-99). Pagrobto turto vertė, nurodyta civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“, pripažįstama kaltinamojo V. C.. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, žala padaryta kaltinamojo veiksmais (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.), todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2010-08-29 veika) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2010-09-18 veika) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2011-02-14veika) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.

Civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“, įmonės kodas 234376520, buveinės adresas Pramonės pr. 6, Kaunas, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 2167 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo naudai.

Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Laido dalį, perduotą teismui kartu su bylos medžiaga (1 tomas, b.l. 72), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.