- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- T-10-305/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00536-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos atstovui Valdui Vizgirdai, nuteistajai R. R. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 2010-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2011-03-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiais nuteista pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 4200 Lt turtinę, taipogi atlyginti 2000 Lt neturtinę žalą.
Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad R. R. 2011-04-11 pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą. R. R. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - už įpareigojimų, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 4200 Lt turtinę žalą, netinkamą vykdymą 2011-10-10 paskirta nuobauda - įspėjimas. Po pareikštos nuobaudos - įspėjimo, R. R. ir toliau nevykdo įpareigojimo per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 4200 Lt turtinę žalą, jos mokėti nepradėjusi. Nuteistoji gyvena pas tėvus, išsituokusi, mokosi M. R. universitete, pragyvena iš tėvų lėšų.
Šalies argumentai
N. R. R. nurodė, kad yra bedarbė, studijuoja, išlaikoma tėvų, savo jokių pajamų neturi. Dalį žalos ji atlyginusi, tačiau antstolis dėl jai nežinomų priežasčių savo patvarkymais pirmiausiai pradėjo atlyginti neturtinę žalą, o ne turtinę. Visus kitus įpareigojimus vykdo, tačiau neturi lėšų atlyginti iškarto visą žalą.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, kadangi nuteistoji dėl objektyvių priežasčių neturėjo galimybių atlyginti turtinę žalą, o kitus įpareigojimus vykdo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, nuteistosios paaiškinimų, bei prokuroro išvados kurioje prašoma teikimą atmesti, daro išvada, kad teismui nebuvo pateikta objektyvių ir nenuginčytinų įrodymų, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių ar piktybiškai nevykdo teismo nurodymo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Teismas darydamas tokią išvada atsižvelgia į tai, kad žalos suma yra palyginti gan didelė, o žalos atlyginimo laikas per trumpas, be to dalis neturtinės žalos yra atlyginta. Nuteistoji yra bedarbė, studijuoja, išlaikoma tėvų, savo pajamų neturi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65, str. str., LR BPK 352, 353, 358, 362, 364 str. str., teisėjas
nutarė:
Teikimo netenkinti ir jį atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.