- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-22
- Bylos Nr.
- T-75-1197/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18520-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kanapinskas
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą A. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 11 d. 21:00 val. iki 2018 m. gruodžio 13 d. 17:10 val. (dvi dienos).
2021 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. P. nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendį, dalis.
2021 m. birželio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu A. P. paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir A. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
2022 m. vasario 14 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų nutarimu Nr. 01/7-518 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ A. P. lygtinai paleista neatlikus 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės, kurios priežiūrą Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. kovo 1 d., numatoma probacijos pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 31 d.
Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų ji nepadarė, nuo 2022 m. kovo 2 d. ji registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų probuojamoji nebuvo pažeidusi, tinkamai vykdo bendrąsias jai nustatytas pareigas, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Probacijos laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (38 balų) bei žema didelės žalos rizika be identifikuojamų požymių. A. P. jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2024 m. sausio 15 d., ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.
Probuojamoji teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau prieš posėdį elektroniniu paštu pateikė teismui prašymą išnagrinėti Probacijos tarnybos teikimą jai nedalyvaujant, nes serga ir dėl sveikatos būklės negali dalyvauti posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad teikimas pateiktas probuojamosios padėtį gerinančiais pagrindais, teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų ji nepadarė, nuo 2022 m. kovo 2 d. ji registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų probuojamoji nebuvo pažeidusi, tinkamai vykdo bendrąsias jai nustatytas pareigas, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Probacijos laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (38 balų) bei žema didelės žalos rizika be identifikuojamų požymių. A. P. jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2024 m. sausio 15 d., ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.
Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad probuojamoji faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2024 m. sausio 15 d., priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias jai nustatytas pareigas, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, nuo 2022 m. kovo 2 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje, priskiriama žemai rizikos grupei (38 balai), nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojamų požymių. Visa tai rodo, kad probuojamoji geba laikytis teisės normų ir probacijos sąlygų, todėl formali socialinė kontrolė jai nebėra reikalinga.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir prokurorės poziciją dėl Probacijos tarnybos teikimo, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamosios priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.