Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-23 · Civilinė byla Nr. e2-52218-845/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-23
Bylos Nr.
e2-52218-845/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-44441-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lijana Visokavičienė
Pareiškėjas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Suinteresuotas asmuo
V. V., AB „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-52218-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44441-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. V., AB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis Robertas Vasiliauskas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gruodžio 18 d. pateikė teismui prašymą pakeisti pradinį išieškotoją AB „Citadelės bankas“ į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, suinteresuoti asmenys – V. V., AB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis Robertas Vasiliauskas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Pareiškimą teismui per Elektroninių paslaugų posistemę (EPP) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pateikė teisininkė A. K. pagal 2014 m. gruodžio 5 d. įgaliojimą. Šiame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.142 straipsnio 1 dalis). Pareiškimo padavimo teismui dieną (2015 m. gruodžio 18 d.), šis teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu būdu daroma išvada, kad teismui prašymą pareiškėjo vardu dėl pradinio išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Todėl pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti teisininkės A. K. pateiktą pareiškimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. V., AB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis Robertas Vasiliauskas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lijana Visokavičienė