Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pas ūkininką S. S. darbininku, teistas: 1997-11-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimu, atidedant 1 m.; 1998-08-17 pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, atidedant 2 m.; 2001-10-01 pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) 1 m. laisvės atėmimu; 2003-09-15 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimu; 2005-09-01 pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimu; 2006-06-21 pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 1dalį 3 m. laisvės atėmimu; 2010-09-29 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 3 m. 14 d. laisvės atėmimu; 2010-10-06 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 2 m. laisvės atėmimu; 2010-11-26 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; 2011-03-09 pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; 2017-06-23 pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimu; 2018-02-15 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; 2020-06-25 pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 parų areštu; 2020-12-02 pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu; 2021-01-28 pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; 2021-03-29 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 2024-06-13 pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį 40 parų areštu; 2025-02-19 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. D., 2025 m. spalio 26 d., apie 11 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 3,12 promilių neblaivumas).

Po to, kai Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024-06-13 baudžiamuoju įsakymu kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones keturis metus (nuo 2024-07-09), 2024-08-06 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus paštu išsiunčiant pranešimą, supažindintas su pasekmėmis vengiant atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2025 m. spalio 26 d., apie 11 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 3,12 promilių neblaivumas), ir tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

N. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pasiėmė automobilį VW Passat iš ūkininko, pas kurį dirba. Mašiną pasiėmė 2025 m. spalio 24 d., nes norėjo nuvažiuoti pas tėvus. Ūkininkui apie tai, kad pasiima automobilį nesakė, kai jis išvažiavo ūkininko nebuvo namuose. Pas tėvus būdamas dvi dienas gėrė alkoholį, kai jam paskambino sugyventinė ir pasakė, kad parvairuotų automobilį, nes ūkininkas rašys pareiškimą policijai. Nenorėdamas būti patrauktas atsakomybėn už vagystę, spalio 26 d. vairavo automobilį norėdamas gražinti ūkininkui, bet padarė avariją. Jau antrą kartą yra byla dėl to, kad vairavo neblaivus. Teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs. Prieš metus ar du buvo nuteistas už vairavimą būnant neblaiviam ir paskirtas draudimas keturis metus nevairuoti transporto priemonių. Gailisi dėl nusikaltimų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

N. D. kaltė, be jo kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas T. D. parodė, kad 2025 m. spalio 26 d., apie 11 val. 20 min., važiavo (duomenys neskelbtini). esančios "Saurida" degalinės ir važiavo (duomenys neskelbtini). Važiavo jam priklausančiu automobiliu Audi A4, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vienas, Šilų kaime 40 kilometrų per valandą greičiu, įsijungęs autopilotą, lauke stipriai lijo, buvo šlapias asfaltas. Važiuojant ties Šilų kaime esančia kirpykla ir tik pravažiavus kalnelį, pajuto smūgį į vairuojamo automobilio galą. Tada iš karto sustojo, įjungė avarinius. Išlipo iš mašinos, ėjo į galą žiūrėti kas darosi. Matė, kad į jo automobilio galą įvažiavo VW Passat automobilis, valstybinių numerių tiksliai nežino, atsimena tik raides, t. y. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas bandė važiuoti atbulas ir kaip suprato, jis norėjo šalintis iš įvykio vietos, tačiau užgazavo ir jo mašina nebevažiavo, nes ji buvo stipriai sudaužyta. Kai išlipo, automobilio, vairuotojas siūlė jam susitarti už pinigus, kad nekviesti policijos. Jis iš karto suprato, kad vairuotojas neblaivus, nes svirduliavo į šonus, kalbėjo gan aiškiai, tačiau ėjo suprasti, kad neblaivus. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Kai vairuotojas išgirdo, kad jis skambina policijai, pradėjo šalintis, jis jį sulaikė, tačiau vairuotojas nuvirto prie pušelių ir nusirito į griovį. Greitai atvyko policija ir jį sulaikė. Pirmu pūtimu vairuotojas įpūtė 3,22 promiles. (1 t., b. l. 48-51)

Liudytojas S. S. parodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį nusipirko automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), už 1000 eurų. Minėto automobilio per darbus neturėjo laiko kada persiregistruoti. Buvo porą kartų nuvykęs į Regitrą Tauragėje, reikėjo patvirtinimo iš pardavėjo, tai dėl to ir nesusitvarkė, kadangi pardavėjas nepatvirtino mašinos pardavimo, nors jis jam sakė, kad patvirtintų. Darbininkams, kurie dirba pas jį ūkyje, jis duoda naudotis savo mašinomis, aišku jie turi turėti vairuotojo pažymėjimą. Kadangi mašiną žadėjo prisiregistruoti, jis ją apdraudė metam iki 2026 m. gegužės mėnesio. Mašina stovėjo pas jį kieme, neužrakinta, jos rakteliai buvo katilinėje ant skalbimo mašinos. Kažkur apie 2-3 savaites pas jį ūkyje dirbti pradėjo N. D. su sugyventine R.. 2025 m. spalio 24 d. vakare grįžęs į namus sužinojo, kad N. pasiėmė jo mašiną ir išvažiavo į Šilalę, jam tai papasakojo R., ji sakė, kad N. mamai pasidarė bloga, ar tai ji ligoninėje, dėl ko N. ir išvažiavo. Jis N. mašinos nedavė, bet manė, kad jis susitvarkys reikalus su mama, tai grįš ir parvairuos mašiną. Kadangi minėtoje mašinoje buvo dar vienos jo mašinos dokumentai, tai su R. tą patį vakarą nuvažiavo į Šilalę, rado mašiną (duomenys neskelbtini), prie N. tėvų namų, iš kur pasiėmė dokumentus, mašinos raktelių mašinoje nerado. Su N. nėjo susisiekti, kadangi jis savo telefoną buvo palikęs pas jį ūkyje. N. atsiprašė, dėl žalos atlyginimo jie susitarė, jis jam dėl mašinos pasiėmimo ir sugadinimo jokių pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 54-57, 63-65)

Liudytoja R. Š. parodė, kažkur prieš 2 ar 3 savaites su sugyventiniu N. D. įsidarbino pas S. S. ūkyje, kur ir gyvena. 2025 m. spalio 24 d. važiavo su N. į Šilalę, į darbo biržą, mašiną - VW Golf, jiems buvo davęs tam reikalui S.. Iš darbo biržos grįžo apie 12 val. Mašiną vairavo ji. Vakare, apie 17 val. jau ėjo melžti karvių, kai N. atbėgo į fermą ir pasakė, kad jo mamai blogai, kad reikia važiuoti ir išlėkė, išvažiavo pasiėmęs S. mašiną VW Passat, valstybinių numerių nežino, kuri stovėjo kieme. Dar sakė N., kad jis palauktų, kol apsidirbs ji, arba kol grįš S., nuveš jį, tačiau jis nieko nelaukė ir išvažiavo. Jis nepasiėmė telefono, susisiekti su juo nėjo. S. sakė, kad jo kiti dokumentai yra toje mašinoje, kurią pasiėmė N., tai jie su S. nuvažiavo į Šilalę. Prie N.tėvų namų rado S. mašiną, kuri stovėjo kieme, iš kur pasiėmė S. dokumentus, mašinos raktelių nerado, N. namuose nebuvo, tai ji su S. išvažiavo atgal pas S.. Iš policijos sužinojo, kad N. sekmadienį važiavo mašina ir padarė avariją būdamas neblaivus. S. tuo metu, kai N. pasiėmė S. mašiną, namuose nebuvo. (1 t., b. l. 68-71)

Iš 2025-10-26 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. L. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad 2025-10-26 apie 11.25 val. (duomenys neskelbtini), automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas N. D. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kuriam alkoholio kiekio matuoklio prietaiso Alcotest 7510 pagalba patikros Nr. 2401785 pirmu tikrinimu 11.39 val. nustatytas 3.22 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 11.57 val., 3.12 promilių neblaivumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Audi A4 avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo blaivaus T. D., ir į jį atsitrenkė. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. N. D. sulaikytas pagal LR BPK 140 str. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir perduotas saugoti IĮ "Žyjokra" Šilalės r., Dirkintų k., Palokysčio g. 34. (1 t., b. l. 1-4).

Iš 2025-10-28 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. D. tarnybinio pranešimo "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ matyti, kad po to, kai Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024-06-13 baudžiamuoju įsakymu kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones keturis metus (nuo 2024-07-09), 2024-08-06 paštu išsiunčiant pranešimą, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus supažindintas su pasekmėmis vengiant atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2025 m. spalio 26 d., apie 11 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 3,12 promilių neblaivumas), ir tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tokiu būdu nustatyta kitos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 243 str. požymiai. (1 t., b. l. 9-13)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2025-10-26, 11 val. 25 min. T. D. praneša “Kelyje 162, Susidūrė pranešėjas su automobiliu Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus, svirduliuoja, nerišliai kalba. Visi vietoje, laukia. (1 t., b. l. 14-18, 19)

Iš 2025-10-26 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Laukuvos kryptimi stovi automobilis Audi A4 avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrint ant jo galinės dalies matosi sugadinimai. Už automobilio Audi A4 avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekio 30,6 metro atstumu stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apžiūrėjus matomi sugadinimai priekinėje dalyje. Automobiliai sugadinti eismo įvykio metu. Apžiūrėjus automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone rasti alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) du 1 litro talpos plastmasiniai buteliai alaus, 1 stiklinis 0,5 litro talpos degtinės butelis. (1 t., b. l. 20-22, 23-31)

Iš 2025-10-26 Eismo įvykio vietos schemos matyti automobilių išsidėstymas kelyje. (1 t., b. l. 32)

Iš 2025-10-26 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta transporto priemonė - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 33-35)

Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės matyti, kad 2025-05-20 S. S. gavo deklaravimo kodą, automobilio VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pirkimui. (1 t., b. l. 43)

Iš Transporto priemonių draudikų biuro IS peržiūros matyti, kad automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) S. S. apdraudė nuo 2025-05-20 iki 2026-05-19. (1 t., b. l. 44)

Iš 2025-10-27 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. S. pateikia transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Iš pateiktos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos matyti, kad S. S. už 1000 eurų 2025-05-14 nuperka automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) iš S. J.. (1 t., b. l. 58-60, 61-62)

Iš Alkotesterių tikrinimo istorijos matyti, kad 2025-10-26, 11:39 val., N. D. nustatytas 3,22 promilių neblaivumas, 11:57 val. – 3,12 promilių neblaivumas. ( b. l. 72)

Iš 2025-10-26 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad N. D. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Pirmuoju tikrinimu 11,39 val. nustatytas – 3,22 promilių girtumas, antruoju 11,57 val. Nustatytas – 3,12 promilių girtumas. (1 t., b. l. 73).

Iš Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teismo 2024 m. birželio 13 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-389-1213/2025 N. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir su paskirta 40 parų arešto bausme jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 (keturiems) metams. (2 t., b. l. 16-24)

Iš 2025-09-06 Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus rašto Nt. 2S-2874 matyti, kad N. D. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas 2024-07-23, gavus vykdyti 2024-06-13 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir kartu su 40 parų arešto bausme paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise 4 metus – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. 2024-07-09. N. D. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis išsiunčiant pranešimą paštu. (2 t., b. l. 29-30)

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog N. D., 2025 m. spalio 26 d., apie 11 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,12 promilių neblaivumas. Be paties N. D. kaltės pripažinimo jo kaltę patvirtina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų G. L., S. D. tarnybiniai pranešimai apie nusikaltimų nustatymo aplinkybes, neblaivumo aktas patvirtina aplinkybę, kad N. D. nustatytas 3,12 promilių neblaivumas. N. D. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

N. D. patvirtino, jog žino apie tai, kad jam 2024-06-13 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonones atėmimas 4 metams. Pripažino jam paskirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę ignoravęs ir vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus. Tai patvirtina ir byloje esantys pareigūnų G. L., S. D. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos nusikalstamos veikos darymo paaiškėjimo aplinkybės įvykio vietoje, liudytojų T. D., S. S., R. Š. parodymai patvirtina, kad automobilį, vairavo D. D.. Surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad V. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 243 straipsnį, nes jis, vengė atlikti jam teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 4 metus vairuoti transporto priemones.

N. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, teistas (I tomas b.l. 116-139), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (II tomas b.l. 31-33), prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi - tai jo atsakomybę lengvina (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

LR BK 27 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Analizuojamu atveju teismas įvertina, kad kaltinamasis 17 kartų teistas už tyčinius, nusikaltimus, ankstesni teistumai jam būnant pilnamečiu, veikų padarymo metu teistumai išnykę nebuvo, taigi akivaizdu, jog kaltinamojo nusikalstamas elgesys pasižymi pakartotinumu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas kaltinamąjį N. D. pripažįsta recidyvistu ir tai laiko atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant N. D. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas neišnykus teistumui ir tai rodo A. D. išvadų nedarymą iš ankstesnių teistumų ir, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus griežtesnę bausmę už LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą, už LR BK 243 straispnį - areštą. Bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straispnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu. Kadangi N. D. pripažino kaltę ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas N. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-10-26 11,40 val. iki 2025-10-27 10,50 val. (viena diena). Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo N. D. sulaikymo bausmės atlikimui.

Pagal LR BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. N. D. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės įgijimui Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024-06-13 teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas 4 metų draudimas. Specialios teisės atėmimas, kai asmuo toliau vairuoja transporto priemones, nėra kliūtis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrą LR BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą laiką ateityje. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę tikslinga taikyti siekiant apriboti N. D. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į tai, kad N. D., vairuodamas transporto priemonę padarė nusikalstamą veiką, prieš tai būdamas nuteistas pagal LR BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, jam skirtina ir LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metų terminui.

N. D. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kuri priklauso S. S.. Pagal byloje nustatytas aplinkybes N. D., vairuodamas automobilį būdamas neblaivus ir žinodamas apie tai, kad teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs, o teisė įgyti teisę vairuoti transporto priemones jam atimta 4 metų laikotarpiui, suvokė tokios savo veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis, taigi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė LR BK 281¹ straipsnyje nustatytą veiką, panaudodamas automobilį. Automobilis yra veikos padarymo priemonė, todėl gali būti skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (LR BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Pagal LR BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. A. D. vairuojamas automobilis VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso S. S., automobilis pagal pakvitavimą grąžintas automobilio savininkui. Automobilio savininkas S. S. nurodė, kad automobilį VW Passat pirko 2025 m. gegužės mėnesį už 1000 Eur, todėl laikytina, kad N. D. vairuoto automobilio vertė 1000 Eur ir ši pinigų suma išieškotina iš A. D..

Daiktai: 2 vnt. 1 litro talpos plastikiniai alaus “Bajorų” buteliai, 1 vnt. 0,5 litro talpos pilnas degtinės “Biala” butelis - priduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, (1 t., b. l. 39-40, 41), nuospendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

CD diskas su įrašu paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-10-26 iki 2025-10-27 (vieną dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu N. D. pripažinti recidyvistu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti N. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi išieškoti iš N. D. konfiskuotino turto, automobilio VW Passat, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų).

2 vnt. 1 litro talpos plastikinius alaus “Bajorų” butelius, 1 vnt. 0,5 litro talpos pilną degtinės “Biala” butelį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD diską su įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.