- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- e2-4453-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02292-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- UAB ,,4finance“
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1004,08 Eur įsiskolinimą: 579,24 Eur kredito, 44,17 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino ir 380,67 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 straipsnio tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytais paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2012-04-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 289,62 Eur paskolą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė 2012-05-18, 2012-08-03, 2012-11-29 pateikė prašymus suteikti papildomas kredito sumas. 2013-02-28 atsakovė turėjo grąžinti iš viso 579,24 Eur skolos ir 44,17 Eur palūkanų. Atsakovė tinkamai neįvykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolą, tačiau atsakovė nustatytu terminu gauto kredito negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Duomenų, kad skola būtų sumokėta byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1004,08 Eur skolos, kurią sudaro: 579,24 Eur kredito suma, 44,17 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 380,67 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1004,08 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-29 iki teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį, ieškovo UAB „4finance“, į.k.301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.