Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo Vladislavos O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. -, gyv. M.K. Č. g. , Kazlų Rūda, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. L. 2015-04-18, apie 10.00 val., iš parduotuvės „IKI Eco“, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. žuvies konservų dėžutę, kurios vertė 1,16 Eur. Tokiais savo veiksmais V. O. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

V. O. L. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ROIK: 07-15-9229447 (b.l.2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l.4), pareiškimu (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

V. O. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 metų, tai yra pažeidimą padarė būdama 82 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pavogto turto vertę 1,16 eurų., amžių asmens padariusio pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad yra sąlygos skirti mažesnę baudą nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir taiko V.O. L. atvilgiu LR ATPK 30-1 str. ir skiria mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O. L. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą pritaikius LR ATPK 30-1 str. skirti 30 eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir V. O. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.