Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-23 20:09val., L. M., būdama neblaivi, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio, t.y. tam, kad policijos pareigūnai iš jos namų įpareigotų išeiti neblaivų V. B., o atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atlikti asmens blaivumo testą.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus į LR ATPK 188-20 str. ir 1877 str. 2 d.

2014-09-23 21:30 val., L. M., būdama neblaivi, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio, t.y. tam , kad policijos pareigūnai iš jos namų pakartotinai įpareigotų išeiti neblaivų V. B., o atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atlikti asmens blaivumo testą.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus į LR ATPK 188-20 str. ir 1877 str. 2 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nebuvo aplinkybių dėl kurių būtinai reikėjo skambinti bendruoju pagalbos telefonu, kad iškviesti policijos pareigūnus iš namų išvesti neblaivų V. B..

Liudytoju apklaustas V. B. parodė, kad nurodytą dieną buvo pas L. M. motiną D. P. ir girtavo. Kilo konfliktas. L. M. norėdama jį išvaryti, iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai, paklausęs jų nurodymo ir išėjęs. Tačiau, jiems išvykus, sugrįžo atgal. Tuomet L. M. dar kartą kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, liudytojo V. B. parodymų, jos kaltė įrodyta, jos kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų (b.l.2-3, 2-3), tarnybinių pranešimų (b.l.4,4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.7-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina administracinių teisės pažeidimų padarymas, esant apsvaigus nuo alkoholio.

L. M. veikos perkvalifikuotina iš LR ATPK 186 str. į LR ATPK 188-20 str.

LR ATPK 186 str. numatyta asmens atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės

apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Byloje nenustatyta, kad L. M. žinomai melagingai iškvietė policiją, nurodydama, jog V. B. jos į namus. Liudytoju apklaustas V. B. patvirtino, kad tarp jo ir L. M. D. P. namuose kilo konfliktas, kad policijos pareigūnai liepė jam pasišalinti iš L. M. namų, tačiau jis nepaklusęs ir kai policijos pareigūnai išvyko, vėl grįžo. L. M. pakartotinai kvietė pagalbą, kad jį išvarytų.

Skiriant nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja bausta administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Skirtinos baudos. Jų dydis nustatytinas remiantis LR ATPK30-2 str., nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 188-20 str., 187 str. 2 d., 286-288str., teismas

nutaria:

L. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str.,2014-09-23 20:09 val. ir skirti 86 šešių eurų baudą.

L. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2 d.,2014-09-23 20:09 val. ir skirti 86 šešių eurų baudą.

L. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str.,2014-09-23 21:30 val. ir skirti 86 šešių eurų baudą.

L. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ,LR ATPK 187 str.2 d., 2014-09-23 21:30 val. ir skirti 86 šešių eurų baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str., L. M. paskirti subendrintą nuobaudą 100 eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.