Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Kauno AVMI atstovei Ilonai M. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-28, apie 13.30 val., atlikus operatyvų patikrinimą (duomenys neskelbtini) kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) rasti alkoholiniai gėrimai, kuriems patikrinimo metu nebuvo pateikti juridinę galią turintys privalomi jų įsigijimą patvirtinantys dokumentai: du buteliai 0,5 l talpos brendžio „Grand Cavalier“, 36 Lt vertės, butelis 0,35 l talpos brendžio „Grand Cavalier“, 26 Lt vertės, du butelius 0,5 l talpos brendžio „Alita Classic“, 36 Lt vertės, du butelius 0,35 l talpos brendžio „Alita Classic“, 26 Lt vertės, bendros 222 Lt vertės. 2014-05-05 patikrinimo metu UAB „Biprima“ direktorius pateikė įsigijimą patvirtinančius dokumentus visiems minėtiems alkoholiniams gėrimams. Tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) direktorius pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 ir 28 p. bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse 8 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir 173¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad patikrinimo metu negalėjo pateikti alkoholinių gėrimų paskutinės inventorizacijos aprašo bei gėrimų įsigijimo PVM sąskaitų faktūrų, kadangi dokumentai buvo išvežti pas buhalterę, pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 6-7), kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu (b.l. 8-9), prekių likučių patikrinimo aktu (b.l. 10), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 11), paaiškinimu (b.l. 12), PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l. 13, 14, 15), pakvitavimu (b.l. 16-17), kita medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str., jam skirtina subendrinta bauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., ir nubausti jį:

pagal ATPK 164 str. 3 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

pagal ATPK 173¹ str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą T. A. paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno AVMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.