- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- 2-6234-793/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04465-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Atsakovas
- UAB „Intertrans“
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Intertrans“ dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 2523,04 Lt draudimo išmoką, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 76,00 Lt žyminis mokestis bei 459,80 Lt ieškinio parengimo išlaidos.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Intertrans“ procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-06, įpareigojant atsakovę per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.280 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių sudarytas Transporto priemonių parko draudimo liudijimas PZULT Nr. 1389672 su priedais prie minėto liudijimo (b. l. 9-14). Atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas pagal Sutartyje nurodytą įmokų mokėjimo grafiką. Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ko pasekoje susidarė 2523,04 Lt įsiskolinimas. Atsakovė buvo raginama minėtą įsiskolinimą padengti, bet į raginimus nereagavo. Atsakovė liko skolinga 2523,04 Lt sumą.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių draudimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2523,04 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.1004 str. 1 d.).
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-04-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 76,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4) bei patyrė 459,80 Lt išlaidų, susijusių su ieškinio teismui parengimu. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Intertrans“, į. k. 302514284, 2523,04 Lt skolos, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 2523,04 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-23 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 535,80 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.