- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- eT-671-766/2023
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- V. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigotas per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.
2. 2023 m. birželio 9 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. K. paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistojo priežiūros metu nustatyta, kad jis pažeidinėja įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl trečią kartą kreipiasi į teismą teikimu prašydami laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po pokalbio su nuteistuoju, jis kreipėsi spręsti problemos dėl alkoholio vartojimo.
Šalies argumentai
4. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. K. su teikimu nesutiko, prašo nekeisti laisvės apribojimo bausmės areštu. Paaiškino, kad stengiasi keisti savo gyvenimo būdą, nusprendė eiti ir užsikoduoti, geria vaistus. Išvažiavo toli nuo namų aplinkos, kad nebūtų arti draugų. Suprato, kad yra problema ir reikia ją spręsti. Dabar dirba (duomenys neskelbtini), ten dirba vasarą, o žiemą - (duomenys neskelbtini). Prašo atmesti teikimą.
5. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad po antros nutarties priėmimo nuteistasis padarė vieną pažeidimą, pats tai pripažino. V. K. deda pastangas, dirbantis, įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą, todėl mano, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neproporcinga ir griežta priemonė. Prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas atmestinas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnyje numatytais atvejais.
7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK ) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą; ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (BVK 47 straipsnio 2 dalis).
8. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.
10. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Probacijos priežiūroje V. K. yra nuo 2022 m. lapkričio 3 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. lapkričio 8 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 3 d. Nuteistasis įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje – nuo 2022-11-22 iki 2022-12-29 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją užbaigė. Priežiūros metu nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtą įpareigojimą – vartojo alkoholį, dėl ko Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius tris kartus kreipėsi teiki dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu. Šiai dienai nuteistasis stengiasi spręsti alkoholio vartojimo problemą, kreipėsi į medikus, vartoja vaistus. Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis ne itin tinkamai vykdė jam teismo nustatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio, tačiau įvertinus tai, kad bausmės laikas baigiasi 2023 m. liepos 3 d., nuteistasis atliko jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbantis, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nuteistajam V. K. keisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę griežtesne bausme – areštu, nes toks pakeitimas negalimas, todėl teikimas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.