Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. gegužės 10 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. GA28776183 MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. gegužės 5 d. 09.52 val., apgyvendintoje vietoje Brocėni, autostradoje Ryga (Skulte) - Liepoja (A9), 94,7 km, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „MERCEDES-BENZ ACTROS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 67 km/val. greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, nustatytas faktiškas greitis - 64 km/h, o tai 14 km/val. viršijo leistiną greitį. Tuo nesilaikyta Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies reikalavimų. Spendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 4 d.

MB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje MB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. gegužės 10 d. sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 80 Eur piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Šiuo atveju teismas nustatė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytu juridinių asmenų registre buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), veiklos nevykdo. Tai patvirtina Šiaulių apskrities VPK pateikta informacija, kad, siekiant įteikti MB „(duomenys neskelbtini)“ šaukimą į teismą, buvo nuvykta nurodytu adresu, tačiau surasti įmonės atstovo nepavyko. Šiaulių apskrities VPK, siekiant surasti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą V. B., bendravo su jo seserimi A. B., kuri nurodė, kad daug metų visa šeima nepalaiko jokių ryšių su šiuo asmeniu. Pats V. B. į teismo ir policijos skambučius neatsiliepė, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus policijos pareigūnams, nebuvo rastas, duris atidariusi jo mama R. B. nurodė, kad nuo 2025 m. gegužės mėn. sūnaus nematė, kontaktinio telefono numerio ar jo gyvenamosios vietos nežino, kadangi sūnus su ja nebendrauja.

Atsižvelgiant į tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo V. B. gyvenamosios ir/ar buvimo vietos Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko, nėra duomenų, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje turi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl pateiktas prašymas netenkintinas. Be to, MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo neinformavus apie teismo posėdį, šios sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. GA28776183 Lietuvos Respublikoje registruotai MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau), Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, e-mail: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, elza.meijere@vp.gov.lv, kad prašymo įvykdyti negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.