- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-899-818/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00185-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. I., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-06-28 nutarimu Nr. 6-32-14/2004 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 41³ str. 1 d., 41⁴ str. 3 d., 172³ 1 d., ir nubaustas galutinė administracine nuobauda – 3000 Litų (868,86 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Antstolė Daiva Prunskienė kreipėsi į teismą su teikimu dėl S. I. vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui, kadangi 2016-10-19 išieškojimo nedalimumo akte konstatuota, jog S. I. geruoju baudos nesumoka, VSDFV duomenimis niekur nedirba, areštuotino turto neturi, antstolės manymu yra suėjo išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-06-28 nutarimo Nr. 6-32-14/2004, kuriuo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 868,86 eurų bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-06-28 nutarimo Nr. 6-32-14/2004, kuriuo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 3000 litų (868,86 eurų) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.