Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. ir valstybės įmonės Registrų centro, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Z., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų dokumentų, t. y. nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 31 d. Tuo M. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos – valstybės įmonės Registrų centro (toliau – Institucija) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir paaiškinimus pateikė raštu. Nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. Prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Z. baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. neatvyko į teismo posėdį. Jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, prašymo dar kartą atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad M. Z. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2–4), 2020 m. lapkričio 17 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad M. Z. nuo 2017 m. kovo 7 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, ši bendrovė nėra pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentų (b. l. 5–8).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Juridinio asmens pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 9 punktas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 31 d. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Nuostatų 38, 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Taigi, byloje nustatyta, kad M. Z., būdamas juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neįvykdė įstatymų imperatyviai numatytos pareigos nustatytu laiku pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinius, todėl pripažintina, kad jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkiniai Juridinių asmenų registrui turėjo būti pateikti iki 2020 m. birželio 1 d. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d., patikslina kaltinimą, kad paskutinė diena minėtiems dokumentams pateikti buvo 2020 m. gegužės 31 d., šis patikslinimas neturi esminės reikšmės M. Z. padarytos veikos kvalifikavimui.

M. Z. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį surašytas dar ir dėl to, kad jis Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 metų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas (b. l. 5–8) patvirtina, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkiniai Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikti, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad M. Z. už šį pažeidimą jau nubaustas įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-41-878/2020, 200 Eur bauda, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad baudą jis sumokėjo 2020 m. liepos 22 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. Z. administracinio nusižengimo protokole inkriminuoto kaltinimo dalis dėl 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui pašalinama, tai nekeičia M. Z. veiksmų kvalifikacijos.

Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims skiriama bauda nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Parenkant administracinę nuobaudą M. Z., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad M. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė pakartotinai. M. Z. nesiėmė veiksmų pašalinti padarytą pažeidimą, be to, jis iki šiol nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, taigi, jokių išvadų iš jam paskirtos nuobaudos nepadarė. Baustas administracinėmis nuobaudomis ir už kitokius teisės pažeidimus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.