Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės persiųstą Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio pripažinimo ir D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (verslinio pobūdžio vagystės, iš viso 13 nusikalstamų veikų) ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2555 dienoms (7 metams). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 28 d. 2019 m. kovo 5 d. nuteistasis buvo atlikęs 755 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir nesutiko, kad nuosprendis bei liudijimas būtų perduoti pripažinti Lietuvos Respublikai, kadangi bijo atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, esama asmenų, norinčių jam pakenkti, be to, Lietuvos Respublikoje neturi artimųjų, su kuriais galėtų palaikyti ryšius. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. sausio 19 d.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė netenkinti prašymo, nes prašymo patenkinimas šiuo atveju reikštų esminių nuteistojo teisių ir laisvių pažeidimą. D. M. Vokietijos įkalinimo įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmę turi galimybę mokytis, dirbti ir iš gaunamų lėšų padėti savo šeimai finansiškai. Taip pat ten jam yra sudarytos daug geresnės gyvenimo sąlygos nei jos būtų Lietuvos respublikos įkalinimo įstaigoje. Tiek pats nuteistasis, tiek ir jo šeimos nariai pageidauja, kad D. M. likusią bausmę atliktų Vokietijoje kur palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo D. M. nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Šiuo atveju nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Vokietijos Federacinėje Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo D. M. teises ir laisves.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendis Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamus straipsnius. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad minėtu Vokietijos Federacinės Respublikos nuosprendžiu D. M. nuteistas už 13 nusikalstamų veikų pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (verslinio pobūdžio vagystės). Visos šios veikos įvykdytos veikiant organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis pavagiant prabangias transporto priemones, turinčias „Keyless-Go“ (beraktes nuotolinio atrakinimo) sistemas, o būtent:

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. birželio 22 d., apie 02.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes (duomenys neskelbtini) 4Matic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė – maždaug 70 000 Eur, nuosavybės teise priklausantį (duomenys neskelbtini), kuris finansinės nuomos pagrindu buvo perleistas F. S., bei kuriame buvo palikti drabužiai, kurių bendra vertė 10 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, nakties metu iš 2016 m. rugpjūčio 31 d. į 2016 m. rugsėjo 1 d., naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį lizingo bendrovei, valdomą (duomenys neskelbtini), stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 80 000 Eur, bei Mercedes (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. M., stovėjusį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 90 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, naktį iš 2016 m. rugsėjo 11 d. į 2016 m rugsėjo 12 d., apie 03.41 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį H. P., kurio vertė – apie 85 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2017 m. rugsėjo 22 d., apie 02.06 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį BMW X6 Drive 35i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. A. G., kurio vertė – 70 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. spalio 12 d., apie 02.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes ML 550, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. H., kurio vertė – 42 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. spalio 17 d., apie 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes S 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį privačiai įmonei, kurio vertė – apie 100 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. spalio 14 d., apie 02.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Mercedes (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį privačiai įmonei, kurio vertė – 80 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. spalio 18 d., apie 02.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. A., kurio vertė – 50 000 Eur; po to, apie 04.01 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį(duomenys neskelbtini), kurio vertė – maždaug 10 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2016 m. lapkričio 18 d., apie 02.54 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį BMW 530D. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. K., kurio vertė – apie 55 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2017 m. sausio 16 d., laikotarpiu nuo 02.51 val. iki 04.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį Porsche Macan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį privačiai įmonei, kurio vertė – maždaug 60 000 Eur.

- E. K. ir D. M., veikdami organizuotoje grupėje, 2017 m. sausio 18 d., apie 03.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), naudodami diapozono retransliatorių ir modifikuoto dažnio skaitiklį, techniškai pritaikytus atrakinti transporto priemonių „Keyless-Go“ sistemas, pagrobė svetimą turtą – automobilį BMW 730D c Drive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 120 000 Eur.

Nurodytos nuteistojo D. M. įvykdytos nusikalstamos veikos atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies (svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje) sudėtį. BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato laisvės atėmimą iki 8 metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. M. atžvilgiu Eseno žemės teismas įvertino asmens padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (13 veikų) D. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės termino, suderinus Eseno žemės teismo paskirtą galutinę bausmę su BK nuostatomis D. M. paskirtina 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis). Iki 2019 m. kovo 5 d. nuteistasis buvo atlikęs 755 dienas (2 metus ir 25 dienas) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 21 d. iki 2018 m. vasario 27 d. jam buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama įvertinus kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. yra nuteistas dėl 13 sunkių nusikaltimų, bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Aplinkybė, kad pats nuteistasis prieštarauja nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, nėra pagrindas nuosprendžio nepripažinti Lietuvos Respublikoje. Be to, tai, kad nuteistojo gyvenimo sąlygos yra geresnės Vokietijos įkalinimo įstaigoje nei jos būtų Lietuvos Respublikoje, nesudaro pagrindo to vertinti kaip nuteistojo esminių teisių ir laisvių pažeidimo, kadangi ir Lietuvos Respublikoje esančios įkalinimo įstaigos atitinka teisės aktų reikalavimus bei vykdo nuteistųjų socialinę reabilitaciją, sudarydamos galimybes nuteistiesiems ir mokytis, ir dirbti, ir dalyvauti įvairiose programose.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra jokių sąlygų, trukdančių Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17 pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17, priimtą D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl nuteisimo pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (verslinio pobūdžio vagystės, viso 13 nusikalstamų veikų) bei paskirtą bausmę ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo (Landgericht Essen) 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu Nr. 27 KLs-71 Js 520/16-20/17, pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (verslinio pobūdžio vagystės, viso 13 nusikalstamų veikų) paskirtą subendrintą 7 metų (2555 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi bei paskirti laisvės atėmimą 7 metams, bausmę paskiriant atlikti Lietuvos Respublikoje pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties pradėjimo vykdyti dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką (nuteistasis bausmę atlieka nuo 2018 m. vasario 28 d.) bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką (nuo 2017 m. sausio 21 d. iki 2018 m. vasario 27 d.).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. M., jo gynėjui, prokuratūrai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūrai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.