Kauno apygardos teismo nutartis

2014-09-23 · Civilinė byla Nr. B2-2455-436/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
B2-2455-436/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00329-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Pareiškėjas
VĮ Turto banko
Kategorijos
  • 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-2455-436/2014Teisminio proceso Nr.2-56-3-00329-2013-6Procesinio sprendimo kategorija106.3.; 117.1.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo VĮ Turto banko skundo dėl BUAB „Vakoil“ 2014-08-13 kreditorių komiteto nutarimo pripažinimo negaliojančiu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra gautas pareiškėjo VĮ Turto banko skundas, kuriuo prašo pripažinti neteisėtu ir panaikinti UAB „Vakoil“ 2014-08-13 kreditorių komiteto posėdžio nutarimą trečiu darbotvarkės klausimu: „Dėl administratoriaus atlyginimo ir administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo“.

Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundo trūkumams pašalinti.

LR civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad pareiškėjui VĮ Turto bankui Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. nutartis įteikta 2014 m. rugsėjo 8 d., terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2014 m. rugsėjo 16 d. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog pareiškėja VĮ Turto bankas iki nurodytos datos teismo nutartimi nustatytų trūkumų nepašalino.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad teismo nustatytu terminu pareiškėja nepašalino skundo trūkumų, todėl pareiškėjo VĮ Turto banko skundas dėl BUAB „Vakoil“ 2014-08-13 kreditorių komiteto nutarimo pripažinimo negaliojančiu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 292, 115 str. 3 d., 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo VĮ Turto banko skundą dėl BUAB „Vakoil“ 2014-08-13 kreditorių komiteto nutarimo pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas