Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-161-233/2009

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2009-02-13
Bylos Nr.: A2.6.-161-233/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-161-233/2009Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. vasario 13d.Rokiškis

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja I. S. ,sekretoriaujant L. V. ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, bausto administracine tvarka , teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2009m. vasario 5d. 3.40 val., Panevėžio g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo L. S. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,12 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Šalies argumentai

A. S. kaltu prisipažino ir nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs , su nustatytu girtumo laipsniu sutiko. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

A. L. alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0429) 2009-02-05 3.41 val. A. S. nustatytas 1,18 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. S. nustatytas (1,18 promilės - 5% = 1,12 promilės) 1,12 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2009-02-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2009m. vasario 5d. 3.40 val., Panevėžio g., (duomenys neskelbtini) m. buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo A. S. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,18 promilių girtumą. A. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2009-02-05 tarnybiniame pranešime .

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2009-02-05 3.40 val., A. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu laikytina įrodyta, kad A. S. 2009m. vasario 5d. 3.40 val., Panevėžio g., (duomenys neskelbtini) m. vairavo L. S. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 1,12 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė –A. S. veikoje tai, kad s gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo anksčiau padaręs nusikaltimą; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p., 6p.).

L. S. priklausantis, priverstinai nuvežtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomas R. G. IĮ, grąžintinas savininkui tik po to, kai bus sumokėta A. S. skirtina bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283 -284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teismas

nutaria:

A. S. , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

A. S. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Laikiną leidimą vairuoti, išduotą A. S. Nr. (duomenys neskelbtini perduoti Panevėžio VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK.

L. S. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,saugomą R. G. ind. įmonėje, grąžinti savininkui (valdytojui) kai bus sumokėta A. S. paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja I. S.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo kodas 188659752)AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 55673.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.Nutarimo nuorašą gavau: