Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“); tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. spalio 19 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“); tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis L. J. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad psichinėmis ligomis neserga, priklausomybių ligų centre neregistruotas, galvos traumų neturėjo, pranešimas apie įtarimą jam perskaitytas, gynėjas apklausos metu jam nereikalingas. Nuo 2020 m. birželio mėnesio nuolat gyvena ir dirba Danijoje, tikslios gyvenamosios vietos adreso Danijoje negali nurodyti, nes dažnai keičia nuomojamus būstus, į Lietuvą grįžta 3-4 kartus per metus trumpoms atostogoms. Danijoje turi nuolatinį darbą, dirba statybų sektoriuje, (duomenys neskelbtini) įmonėje, yra profesionalus stogdengys. Jis žino, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą, nes nuo 18 m. yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Prieš kelis metus, jei gerai atsimena buvo 2020 metai, jis buvo nuvykęs į Komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyrį, kuriame užpildė visus reikiamus dokumentus dėl tarnybos atlikimo, po to jį nukreipė atlikti medicininę patikrą, kurią jis atliko, bet dėl širdies ritmo sutrikimo jam reikėjo daryti papildomus tyrimus. Dar atsimena, kad po šios medicininės patikros, už kelių savaičių prasidėjo koronos viruso karantinas, todėl nebeatliko jokių papildomų tyrimų, nes gydymo įstaigos buvo uždarytos. Prasidėjus karantinui išvyko į užsienį, į Daniją, ten pradėjo nuolat gyventi ir dirbti. Iš Lietuvos jis išsiregistravęs nėra, nežino kodėl, nors gyvena ir dirba Danijoje. 2022 metais netikrino karo prievolininkų sąrašo, kuris yra skelbiamas viešai internete. Apie tai, kad yra vėl kviečiamas atlikti karo privalomąją tarnybą sužinojo iš močiutės N. S., pas kurią jis yra registruotas, ji pasakė, kad jo vardu, jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), atėjo registruotas laiškas, bet nepasakė, kad būtent iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. Tačiau jis iškart suprato, kad vėl yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Jam tyrėja parodė pašto siuntos 2022-07-15 įteikimo patvirtinimo pranešimą, kuriame jis atpažįsta, kad tai jo močiutės parašas. Kadangi jis tuo metu buvo išvykęs iš Lietuvos į Daniją, jis su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba niekaip nesusisiekė. Apie naujus gautus laiškus iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos močiutė nieko nebesakė. Jam tyrėja parodė pašto siuntos 2022-08-23 įteikimo patvirtinimo pranešimą, kuriame jis nežino kieno tai parašas, taip pat nežino ir nepažįsta jokios moters C. ar Č. pavarde, nes tuo adresu tokia moteris niekada negyveno. Jam tyrėja parodė pašto siuntos 2022-09-22 įteikimo patvirtinimo pranešimą, siųsto (duomenys neskelbtini), pranešime jis atpažįsta, kad tai jo mamos J. parašas, tačiau jis pats asmeniškai šio laiško neatsiėmė. Neatsimena, ar jam mama sakė kažką apie šiuo adresu gautą laišką. Jo mama žinojo, kad jis nenori eiti vykdyti privalomosios karo tarnybos, galbūt dėl to ji jam nieko ir nepasakė. Jam tyrėja parodė pašto siuntos 2022-10-22 įteikimo patvirtinimo pranešimą, siųstą (duomenys neskelbtini), pranešime jis atpažįsta, kad tai jo brolio G. parašas, jis taip pat yra registruotas šiuo adresu. Jis atsimena, kad jam jo brolis buvo užsiminęs apie gautą registruotą laišką jo vardu, bet jis tiesiog nekreipė dėmesio. Registruotą laišką, siųsta 2022 m. lapkričio mėnesį, adresu (duomenys neskelbtini), jam perdavė brolis, kai jis buvo grįžęs į Lietuvą atostogų, tikslios datos negali pasakyti. Ant siuntos įteikimo 2022-11-24 pranešimo jis atpažįsta, kad tai jo brolio G. parašas. Gavęs šį laišką jis jį ignoravo, niekur nesikreipė. Apie jam skirtas baudas jis žinojo, nes kelias iš jų jis pats susimokėjo, tačiau liko, jei gerai atsimena, dar viena nesumokėta. Jis pats nuo 2019 metų naudojo el. paštą (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gruodžio mėnesio vidurio. Tačiau šiuo el. paštu jis negavo nei vieno siųsto laiško ir karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. Nuo 2022 m. gruodžio mėnesio vidurio jis naudoja naują el. pašto adresą, juo sutinka gauti visus dokumentus. Dėl pažeidimo labai gailisi. Jis turi santaupų, todėl galėtų susimokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. J. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2023-01-18 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. N. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2022-06-17 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2023-01-10 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) apie L. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. J. gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, BK 314 str. 2 d.- šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, L. J. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.ltam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, L. J. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-06-17. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, 2022-07-11 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) išsiųsta elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau — el. paštas) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau — deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-08-17. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matome, kad registruotas laiškas deklaruoti gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-07-15 N. S.. Paskirtu laiku 2022-08-17, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-08-18 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROI (duomenys neskelbtini) ir nutarta skini 90 Eur dydžio baudą. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2022-09-19 išsiųstas 2022-08-18 el. paštu ir deklaruoti gyvenamosios vietos adresu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas iki 2022-09-19 buvo paskelbtas viešai me puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matome, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu registruotas laiškas įteiktas 2022-08-23 C.. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skinti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-09-19 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-09-20 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-09-20 išsiųstas el. paštu, registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir faktinių gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau — faktinis gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-10-18. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu nejteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteikta 2022-09-22 asmeniškai. Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-10-18 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022-10-19 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 120 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-11-18 išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-10-22 asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-11-18 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai hutp://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-11-18 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 360 str. 2 d., todėl 2022-11-21 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-11-21 išsiųstas asmens el. paštu ir registruoti laišku asmens deklaruoti gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas — 2022-12-20. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-11- 24 asmeniškai. Paskirtu laiku 2022-12-20, asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklamuotos ir faktiniu gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais bei el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Iš išrašo iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt matyti, kad paskelbta viešai, jog L. J. yra įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš liudytojo P. N. 2023-01-31 apklausos protokolo matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2023-01-10 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini).

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. J. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, po ko turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, du kartus be pateisinamos priežasties neatvyko ir kitaip nesusisiekė, dėl tokio elgesio du kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Tokiu būdu L. J. tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo L. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. L. J. būdamas jauno amžiaus padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, nuo 2023-03-27 dirba, nevedęs, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei teismų praktiką panašiose bylose, nustatomas mažesnis nei prokurorės siūlomas, artimas minimaliam.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. J. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų), dydžio baudą.

Išaiškinti L. J., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti L. J., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti L. J., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.