Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016-11-13, apie 05.15 val. Ulonų g. 2, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilių neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pripažįsta, kad T. M. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 130² str. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių V. L. ir M. L. tarnybiniai pranešimai ( b.l. 22, 23), alkotesterio kvito duomenys, iš kurių matyti, jog T. M. 2016-11-13, 05.23 val. nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 24); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 25); kita bylos medžiaga.

Pagal LR ATPK 130² str. atsakomybė kyla už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3, 4 d.,126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje T. M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir jam paskirta 4500 Lt bauda . Nuobauda galiojanti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str.

T. M. taip pat buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą. LR ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. T. M. yra traukiamas už analogiško pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą, pažeidėjo veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str. yra perteklinis, todėl šalintinas. T. M. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 130² str., kadangi transporto priemonę jis vairavo pakartotinai neblaivus, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 129 str., nuobaudos galiojimas nėra pasibaigęs.

T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje už tos pačios rūšies pažeidimus.

Pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymas teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis praeityje ne kartą baustas už grubius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, išvadų nedaro, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad lengvinančių aplinkybių nėra bei daro išvadą, kad T. M. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos maksimumui.

Pagal LR ATPK 130² str. už pažeidimo padarymą taikoma papildoma nuobauda -automobilio konfiskavimas. Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, jog automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. O.. Savininkui apie transporto priemonės priverstinį nuvežimą į saugojimo aikštelę buvo pranešta. Bylos nagrinėjimo eiga savininkas nesidomėjo, kas leidžia teismui spręsti, kad faktiškai pastoviai automobiliu naudojosi T. M. , todėl teismas sprendžia, kad pažeidėjui skiriama bauda su transporto priemonės konfiskacija.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti T. M. a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063201681. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.