Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio socialinės globos namų atstovams Vaidai Tauterytei, advokatui J. A. Pakarkliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. D. dėl palikimo priėmimo termino atstatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. teismo posėdyje nedalyvavo, jį atstovavo globėjo Kupiškio socialinės globos namų atstovė, bei advokatas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad G. D. tėvas R. D. mirė 2012-03-31 d. 2005-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu G. D. pripažintas neveiksiu, o 2009-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jo globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namai. G. D. negali savimi pasirūpinti. Mirus tėvui, jis negalėjo sutvarkyti paveldėjimo dokumentų. Apie tai, kad yra likęs turtas, jis nieko nežinojo. Jis yra neįgalus, gyvena pensionate nuo 8 metų. Terminas praleistas, nes jis praktiškai nekalba, yra neįgalus, gali tik parodyti susitepusius drabužius, bet faktiškai nekalbantis. Mano, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių ir nebuvo duomenų apie turtą. Prašo, remiantis CK 5.56 str., 5.57 str., G. D. globėjams Kupiškio socialinės globos namams pratęsti terminą R. D., mirusio 2012-03-31 palikimui priimti. Pagal įstatymą, CK 5.11 str. G. D. yra pirmos eilės paveldėtojas. 2012-09-12 gavę pareiškimą iš notarės sužinojo, kad yra užvesta paveldėjimo byla. Notarės nurodytą terminą išlaikė ir kreipėsi į teismą. Iki notarės pranešimo gavimo neturėjo duomenų apie G. D. turtą, jis tiesiog buvo priimtas, apgyvendintas ir prižiūrimas. G. D. buvo nelankomas, mama neprižiūrėjo, nors buvo kviečiama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų, nustatyta, kad : 2012-03-31 mirė pareiškėjo tėvas R. D.. Gimimo liudijimas patvirtina, kad G. D. yra D. R. ir D. A. sūnus ( b.l. 6). Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas 2005-07-05 patvirtina, kad pareiškėjas buvo pripažintas neveiksniu, o 2005-09-06 d. nutartimi G. D. buvo paskirta globa Vilijampolės vaikų ir jaunimo pensionate. ( b.l. 3-4) 2009 m. rugsėjo 7 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Vilijampolės vaikų ir jaunimo pensionatas nuo G. D. globos ir globėjo funkcijų atleistas. Paskirtas Kupiškio Pensionatas G. D. a.k (duomenys neskelbtini) globėju ( b.l. 5). 2012-09-10 d. Kauno rajono notarės Ramutės Siliūnienės pranešimas patvirtina, kad pareiškėjui buvo pranešta, kad notaro biure po pil. R. D., mirusio 2012-03-31, mirties yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 50/12 ( b.l. 8)

Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 str. 1,2d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1, 3 d.). Praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.). G. D. globėjai nurodo, kad apie G. D. tėvo R. D. mirtį sužinojo gavę Kauno rajono notarės Ramutės Siliūnienės pranešimą. Kaip ir nurodyta pranešime per 1 mėnesį kreipėsi su pareiškimu paveldėti mirusiojo dalį. Kadangi byloje pateikti rašytiniai įrodymai, atstovų paaiškinimai iš esmės patvirtina pareiškėjo pareiškime ir atstovų teismo posėdyje nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjas G. D. bei jo globėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių – G. D. su tėvu negyveno, teismo yra pripažintas neveiksniu, gyvena Kupiškio socialinės globos namuose, neturėjo duomenų apie palikėjo mirtį ir po jo atsiradusį palikimą. (CPK 177, 178, 185 str.). Teismas neturi jokių konkrečių įrodymų, jog globėjams buvo žinoma apie globotinio G. D. tėvo R. D. mirtį ir po jo atsiradusį palikimą, todėl terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo G. D., nors ir nesutiko su pareiškimu, tačiau nei teismo posėdyje, nei pateiktame prašyme nenurodė, jokių aplinkybių paneigiančių G. D. globėjų pareiškime išdėstytus faktus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti G. D. a.k (duomenys neskelbtini) ir jo globėjui Kupiškio socialinės globos namams, įstatymo nustatytą terminą R. D. a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. kovo 31 d. palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.