Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-20586-285/2017 pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys G. S., Z. Z., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja O. Š. kreipėsi su pareiškimu į Kauno apylinkės teismą prašydama pripažinti G. S. neveiksnia visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes). Taip pat pareiškėja prašė nustatyti G. S. globą ir paskirti pareiškėją jos globėja.Pareiškime nurodė, kad 2016 m. gruodžio mėnesį G. S. ištiko dar vienas insultas. Nuo to laiko dėl sveikatos būklės G. S. yra visiškai nesavarankiška, negeba suprasti ir atsakyti į užduotus klausimus, susijusius su turtinių santykių sritimis ir asmeninių neturtinių santykių sritimis. G. S. negeba savarankiškai pasirūpinti savo higiena, pasigaminti valgyti, savarankiškai vartoti jai priskirtus medikamentus bei nuvyki į gydymo įstaigą. G. S. rūpinasi jos dukros O. Š. ir Z. Z.. G. S. nuo 2016 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Kauno apylinkės teismas 2017 m. spalio 17 d. sprendimu pareiškimą tenkino, pripažino G. S., gim. 1932 m. sausio 1 d., neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); 5) darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes).Teismas nustatė, kad pareiškėjos O. Š. ir suinteresuoto asmens Z. Z. motinai G. S. nuo 2016 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.Teismas, remdamasis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. rugsėjo 6–12 d. ekspertizės aktu Nr. 83TPK-257/2017, kuriame G. S. konstatuotas psichikos sutrikimas – nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9), organinė depresija (F06.33) ir pagal savo psichikos būklę G. S. pripažinta negalinčia suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei Socialinio darbuotojo pateikta 2017 m. balandžio 19 d. išvada Nr. 336 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, kurioje nurodoma, kad G. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių visose turtinių santykių srityse, taip pat visose neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, konstatavo, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas nurodė, kad G. S. yra reikalinga nuolatinė globa, todėl turi būti pradėta byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą teisiniai argumentai

Apeliaciniame skunde pareiškėjos atstovas prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą - civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą nutraukti. Apeliaciniame skunde nurodė, kad G. S. (duomenys neskelbtini) mirė, jos mirtis buvo registruota registre, todėl byla turėjo būti nutraukta CPK 293 straipsnio 7 punkto pagrindu.Išvadą teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius su apeliaciniu skundu sutiko ir mano, kad jis yra tenkintinas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į apeliacinį skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), kad G. S. mirė (duomenys neskelbtini) .CPK 302 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK taisyklėms, nustatytoms XVI skyriuje. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukia, jeigu nustatomos šio Kodekso 293 straipsnyje nurodytos aplinkybės. CPK 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.Nagrinėjamu atveju G. S., dėl kurios pripažinimo neveiksnia, pareiškėja kreipėsi į teismą, mirė iki skundžiamo teismo sprendimo priėmimo. Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje yra nagrinėjamos CPK 465-469 straipsniuose nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, teisių perėmimas nagrinėjamoje byloje neleidžiamas. Pirmosios instancijos teismas privalėjo nutraukti bylos nagrinėjimą (CPK 293 str. 7 p.). Aukščiau nustatytoms aplinkybėms paaiškėjus bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimas panaikinamas, o civilinė byla pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą dėl G. S. pripažinimo neveiksnia nutraukiama CPK 293 straipsnio 7 punkto pagrindu (CPK 326 str. 1 d. 5 p.).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. sprendimą panaikinti.

Civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys G. S., Z. Z., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, nutraukti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.