Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-29 d., apie 15.30 val. Tauragės r. sav., Skaudvilės mstl., Liaudies a. J. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.80 promilės). J. T. pasirodydamas viešoje vietoje būdamas neblaivus įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad J. T. kaltę pripažįsta, gailisi. Teisme kaltę pripažino ir gailėjosi. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

J. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno M. Garbaliausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 5-6).

Skiriant nuobaudą J. T., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. T. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 43 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos nagrinėjimo metu toks prašymas buvo gautas, aplinkybės, kurioms esant bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, nustatytos.

Pagal kodekso 314 straipsnio 4 dalį nustatytas baudos keitimo viešaisiais darbais taisykles, skaičiuojama ir skiriama viena nemokamų viešųjų darbų valanda už šešis eurus baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 str. 3 d. , teismas paskiria laiką, per kurį viešieji darbai turi būti atlikti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sankcijos ribose, skirtą baudą pakeičiant viešaisiais darbais. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu J. T., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 7 valandų (43:6=7), apvalinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) viešuosius darbus.

Nustatyti vieno mėnesio viešųjų darbų atlikimo terminą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.