Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-1433-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
T-1433-369/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-01161-2009-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1433-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01161-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-369/09,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apsk. VPK) Vilniaus miesto 2 PK raštas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-369/09 tolimesnio saugojimo.

Teismas, spręsdamas daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-512-369/09 saugojimo klausimą nustatė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-02 nuosprendžiu R. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – auksinę grandinėlę su kryželiu, grąžinti R. V.. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 PK rašto duomenimis R. V. minėto daikto neatsiėmė. Iš asmens duomenų išrašo bei teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį matyti nustatyta, kad 2014-04-20 asmuo mirė, duomenų apie giminaičius nėra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas. Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. V. priklausanti auksinė grandinėlė su kryželiu, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, mirus savininkui, perduotina valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362 straipsniais teismas,

nutaria:

R. V. priklausiusią auksinę grandinėlę su kryželiu perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas